Court orders execution of suspended sentence for failure to pay damages despite repeated extensions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the execution of a suspended prison sentence against Sven Rohtmets for failing to fulfill his obligation to compensate for damages. Although the defendant claimed financial hardship and cited a family medical emergency, the court found his excuses insincere given his available funds and the history of three extended deadlines. Consequently, the court ruled that Rohtmets knowingly disregarded the conditions of his suspended sentence, justifying the immediate enforcement of the original penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; Where a suspended sentence recipient repeatedly fails to fulfill compensation obligations despite granted extensions and available means, the court may order the execution of the suspended sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 07 – 278
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 278 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Marika Kreutzberg Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Sven Rohtmetsale Tallinna Linnakohtu 09.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1753/04 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune SVEN ROHTMETS ( isikukood 36705122761, elukoht: XXX. Alates 18.02.2008.a. vahi all ) Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 09.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1753/04 Katseaja algus 09.09.2004.a, lõpp 07.01.2007.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Sven Rohtmetsale Tallinna Linnakohtu 09.09.2004.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 6 (kuue) kuuline vangistus. Karistusaja algust arvestada Sven Rohtmetsa kinnipidamisest s.o 18.02.2008.a. Määrus väljastada Sven Rohtmetsale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Heljo Jõesaar taotleb 09.01.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Sven Rohtmetsale mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust ja ei täida kahju hüvitamise kohustust. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Sven Rohtmetsale on antud korduvalt võimalused heastada kuriteoga tekitatud kahju. Kahju hüvitamise tähtaega on kohtu poolt pikendatud kolmel korral. Sven Rohtmets pidi ilmuma 02.01.2007.a. registreerimisele ja esitama kirjaliku tõendi kohustuse täitmise kohta. Määratud päeval saatis ta kriminaalhooldajale lühisõnumi, et tea ei saa ilmuda registreerimisele, kuna tema ema sai infarkti. Telefonikõnele vastas avaldas ta kriminaalhooldajale, et kahju on täies mahus hüvitatud. Kriminaalhooldaja määras uueks registreerimise kuupäevaks 05.01.2007.a. Nimetatud päeval Sven Rohtmets registreerimisele ei ilmunud ning ei teavitanud ka mitteilmumist takistanud põhjustest. Samuti ei vastanud ta ametniku telefonikõnedele. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Sven Rohtmets väldib teadlikult kahju hüvitamise kohustuse täitmist. Kohus kuulutas Sven Rohtmetsa erakorralise ettekande menetlemise käigus tagaotsitavaks ja andis korralduse tema vahistamiseks.
Kriminaalhooldusalune Sven Rohtmets avaldas kohtuistungil, et ta on kõik määratud korrad ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Selgitas, et tahtis kahju hüvitada aga ei saanud kannatanuga kontakti. Elamiseks oli ka raha vaja. Samuti on hüvitamata kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud. Nende tasumata jätmist peab enda rumaluseks.
Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Sven Rohtmetsile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Talle on korduvalt antud võimalusi hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, kuid ta ei ole usaldust õigustanud. Ta on suhtunud kahju hüvitamise kohustusse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea kohustust millekski. Istungil esitas Sven Rohtmets ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Sven Rohtmetsale mõistetud karistus.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sven Rohtmets on ka ise tunnistanud kahju hüvitamise kohustuse mittetäitmist. Kohtu arvates ei ole Sven Rohtmets esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised ning otsitud. Kohus leiab, et Sven Rohtmetsal olid rahalised võimalused alustada kahju hüvitamist. Kinnipidamisaktist nähtuvalt oli kinnipidamisel Sven Rohtmetsa valduses 200,00 eurot, 5000,00 rubla ja 2364,60 krooni. Harju Maakohtu 13.03.2006.a; 25.09.2006.a. ja 08.12.2006.a. määrustega on pikendatud Sven Rohtmetsale määratud kahju hüvitamise tähtaega ja pikendatud katseaega. Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole Sven Rohtmets tahtlikult asunud täitma temale määratud kohustust, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Sven Rohtmetsale Tallinna Linnakohtu 09.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1753/04 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik