Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-986\1 KI-generiert

Court dismisses drug possession charge due to lack of criminal intent and medical necessity.

Geschäftsnummer 4-08-986\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the criminal charges against Dmitri Tartõnskih for possessing methadone without a prescription. Although police found him intoxicated and the medical report confirmed drug use, the defendant was actively undergoing treatment at a methadone center with a doctor's prescription. The court ruled that these facts negated the essential elements of the crime, leading to a procedural termination under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPALS § 15-1; VTMS § 29 lg.1 p.1: Possession of narcotic substances without a prescription does not constitute a crime if the individual is undergoing authorized medical treatment and lacks criminal intent.

Schlagwörter

KI-generiert
methadone treatment drug possession criminal intent medical necessity procedural termination narcotic substances lack of criminal act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPALS § 15-1
Pannes seega toime NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo.
VTMS § 29 lg.1 p.1
NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine ning menetlus kuulub käesolevas väärteoasjas VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel lõpetamisele, kuna Dmitri Tartõnskihi poolt toime pandud teos puuduvad väärteo tunnused.
VTMS § 107 lg.1 p.2
VTMS § 136 lg.1
VTMS § 137 lg.1,3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Dmitri TARTÕNSKIH-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Dmitri TARTÕNSKIH-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Dmitri TARTÕNSKIH

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: Tallinnas; isikukood: 37807100376. Asja arutamisel tuvastati: 15.01.2008.a. kella 09.30 paiku peeti Dmitri Tartõnskih kinni aadressil: Tallinnas, Sitsi 3 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – metadooni - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo. Dmitri TARTÕNSKIH 15.01.2008.a. NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootilisi aineid ta tarvitanud ei ole, alates suvest on ta ravil Metadooni keskuses ning talle on metadoon raviarsti poolt välja kirjutatud. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud ei ole Dmitri TARTÕNSKIH-i poolt 15.01.2008.a. NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine ning menetlus kuulub käesolevas väärteoasjas VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel lõpetamisele, kuna Dmitri Tartõnskihi poolt toime pandud teos puuduvad väärteo tunnused. Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 157/157 15.01.2008.a. olevast arsti otsusest, et Dmitri Tartõnskihil olid narkootilise aine – metadooni tarvitamise tunnused. Kohus helistas Metadooni keskusesse ning vestluse käigus keskuse töötajaga tegi kindlaks, et Dmitri Tartõnskih on ravil Metadooni keskuses ning talle on metadoon raviarsti poolt välja kirjutatud, seega puuduvad Dmitri Tartõnskihi poolt toime pandud teos väärteo tunnused ning menetlus kuulub käesolevas väärteoasjas VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel lõpetamisele. Kohus juhindudes VTMS §-dest 29 lg.1 p.1 ja 107 lg.1 p.2 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Lõpetada menetlus väärteoasjas nr. 4 – 08– 986 Dmitri TARTÕNSKIH-i poolt NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemises, Dmitri Tartõnskihi poolt toime pandud teos väärteo tunnuste puudumise tõttu..

Joobeekspertiisi tasu summas 450.-EEK-i jätta riigi kanda.. Väärteoasi nr.4-08-986

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: