Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-11647\11 KI-generiert

Court allows partial payment of criminal case costs and enforcement fees for an indigent defendant.

Geschäftsnummer 1-07-11647\11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted a ruling to allow the defendant to pay the remaining procedural costs and enforcement fees in monthly installments. The defendant, who was found guilty of multiple crimes and sentenced to community service, argued that his current employment schedule and unemployment made full payment impossible. The court determined the request was justified because the defendant demonstrated an inability to pay the full amount immediately while acknowledging the necessity of fulfilling the debt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 432 lg 1; TSM § 45: A court may order partial payment of procedural costs and enforcement fees when a convicted person demonstrates financial inability to pay the full sum immediately.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure costs enforcement fees partial payment order indigent defendant monthly installments community service financial hardship strafrechtliches Revisionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
TSM § 45
Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45, peab kohus võimalikuks ajatada menetluskulude jäägi ja täitekulude tasumine.
KarS § 63 lg 2
KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
KarS § 64 lg 1
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o 1 aasta vangistust eelmise 19.04.2005.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud vangistust.
KarS § 69
Vastavalt KarS § 69 asendati B.U-le mõistetud 1 aasta ja 6-kuuline vangistus üldkasuliku tööga (1 080) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 kuud.
KarS § 75 lg 1
KI-generiert
1-16-3502/11
Court delays prison sentence start by two months due to defendant's serious health risks.
1-18-2328/10
Court orders suspended sentence execution due to intentional rule violation by probationer.
1-14-4233/11
Court convicts defendant of theft and orders partial payment of procedural costs.
1-10-5693/65
Court denies conditional early release due to repeated recidivism and lack of stable housing support.
1-13-6602/7
Court convicts defendant of theft and fraud, imposing combined prison sentence and civil damages.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-11647

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-11647

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi B.U (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 02.10.2007.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude jäägi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata B.U-le temalt Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-11645 välja mõistetud menetluskulude jäägi 14 975,80 krooni ja täitekulud

2 930,80 krooni, kokku 17 906,60 (seitseteist tuhat üheksasada kuus krooni ja 60 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 500 (viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Menetluskulude jääk ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Veiko Kaasiku arvelduskontole nr 221011800269 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 708624047. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 007/2008/62404“.

Määrus saata süüdimõistetu B.U-le ja kohtutäitur Veiko Kaasikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11647 on B.U süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi 17.05.04; 05.10.2004 a. episoodides ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. Süüdi tunnistati KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 17.09.04,

01.10.04, 05.03.05a episoodis ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Süüdi tunnistati KarS § 307 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Süüdi tunnistati KarS § 199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi 07.06.2005.a episoodis ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistati KarS § 209 lg 2 p1, 3 järgi 09.07.2005.a episoodis ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg

2 ja 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o 1 aasta vangistust eelmise 19.04.2005.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud vangistust. Mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti otsusega mõistetud kergem karistus, s.o 1 aasta 1 kuu vangistust kaetuks raskemaga, s.o. 1–aasta ja 6-kuulise vangistusega. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendati B.U-le mõistetud 1 aasta ja 6-kuuline vangistus üldkasuliku tööga (1 080) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 kuud. B.U määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustati B.U täitma üldkasuliku töö tegemise ajaks KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

B.U on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude jäägi ja kohtutäituri tasude tasumist ositi, kuna on hetkel töötu, õpib 3-päeval nädalas ning teeb ÜKT-d 2-päeval nädalas.

Kohtumääruse põhjendused

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat kohaselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45, peab kohus võimalikuks ajatada menetluskulude jäägi ja täitekulude tasumine.

Kohtunik