Court convicts defendant of public order violation with suspended sentence based on plea agreement.

1-07-16046

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15 veebruar 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-07-16046 (07231702988)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Z.B süüdistus KarS § 263 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav

Z.B

Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: H

AS, elukoht: XXX

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja

Advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Z.B süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14- 15.11.2007, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus

5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Z.B-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva Z.B suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.B temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127

742 )

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Z.B järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas XXX

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Z.B-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Z.B-le kohustus katseajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.B-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.02.2008.

8. Z.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

9. Z.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2442 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni ja 60 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXHansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Z.B, 1-07-16046, kaitsjatasu“. 10. välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 Z.B-lt alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX, märkides selgituseks: „Z.B, 1-07-16046, sundraha“

11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.B süüdistatakse selles, et tema 14.11.2007 kella 11.00-11.20 vahel Tallinnas, Pärnu mnt 326 maja ees asuvas bussipeatuses suunaga Hiiu poole, olles alkoholijoobes, rikkus avalikku korda vägivallaga ning tunnistajate GK, TV, OK ja JÕ nähes järgnevalt: lõi ilma põhjuseta ning temale võõrast KK vähemalt kolm korda rusikas käega paremale poole lõua piirkonda. Kui sekkus KK klassivend SJ, võttis Z.B SJil riietest kinni ja tõmbas ta jõuga pikali. Hoides SJi maas põlvili, lõi ühel korral jalaga kõhu piirkonda, käega vähemalt kaks korda selja piirkonda ning väänas käed selja taha. Kui SJil õnnestus püsti tõusta, lükkas Z.B ta jõuga peatuses seisva bussi nr 10 vastu. Oma tegevusega tekitas Z.B kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Seega Z.B pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga, so KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Z.B ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14- 15.11.2007, so 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Z.B 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ning lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 68 lg 1, 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 75 lg 2 ja §st 263 p 1 asub kohus seisukohale, et Z.B kuulub temale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik