Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-105\5 KI-generiert

Court dismisses appeal for non-appearance without request for adjournment under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-08-105\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Hannes Lehtoja's appeal against a traffic police decision because he failed to appear at the hearing without requesting an adjournment. The appellant was aware of the hearing time but did not notify the court of his inability to attend. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected based on the statutory provision regarding non-appearance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2; § 189: If the appellant fails to appear at the hearing without requesting an adjournment, the appeal is rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code appeal dismissal non-appearance adjournment request traffic police decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2
Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 alusel kohus m ä ä r a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 189
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 189-st võib nimetatud kohtumääruse määruskaebuse korras vaidlustada Harju Maakohtus10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nr. 4-08-105

K O H T U M Ä Ä R U S

13. veebruaril 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Leili Raedla, sekretär Jane Põldoja juuresolekul menetledes Hannes Lehtoja kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 14.12.2007.a. otsusele nr. 2314,07,036057 tegi kindlaks :

Hannes Lehtoja kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklus-järelevalve osakonna 14.12.2007.a. otsusele nr. 2314,07,036057

Kaebaja Hannes Lehtoja kohtuistungile oma kaebuse arutamisele ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli teadlik . H.Lehtoja ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist , seega tuleb H.Lehtoja kaebus jätta läbi vaatamata Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 alusel kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jäetakse määrusega kaebus läbi vaatamata.

Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 alusel kohus m ä ä r a s :

Jätta Hannes Lehtoja kaebus läbi vaatamata..

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 189-st võib nimetatud kohtumääruse määruskaebuse korras vaidlustada Harju Maakohtus10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada.

Kohtunik