Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1732\1 KI-generiert

Court dismisses short procedure application due to missing defendant consent for combined charges.

Geschäftsnummer 1-08-1732\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the request to apply the short procedure, ruling that the defendant's consent was invalid for the combined charges. Although the defendant initially requested the short procedure for one count, the procedural timeline prevented this request from covering the newly merged charge. Consequently, the court ordered the return of the case file to the prosecution because the legal basis for the short procedure was absent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 232 lg 1; KrMS § 235 lg 1 p 2: The court must return the case file to the prosecution if the grounds for applying the short procedure are missing, specifically when a defendant's consent is not validly obtained for all charges involved.

Schlagwörter

KI-generiert
short procedure application defendant consent requirement case file return order procedural timeline violation combined criminal charges

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 232 lg 1
KrMS § 232 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul lahendada kriminaalasja tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal.
KrMS § 234 lg 1
KrMS § 234 lg 1 kohaselt võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks.
KrMS § 225 lg 2
KRMS § 225 lg 2 kohaselt esitatakse prokuratuurile taotlused 10 päeva jooksul alates neile kriminaaltoimiku tutvustamisest.
KrMS § 225 lg 5
KrMS § 235 lg 1 p 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kuritegu nr 1 – 08-1732

MÄÄRUS

06.veebruaril 2008 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak läbi vaadanud kohtusse saabunud lühimenetluse materjalid kriminaalasjas T.M süüdistuses KarS § 331 ja § 199 lg 2p 4, järgi ja G.E süüdistuses KarS § 202 lg 1 ja § 199 lg 2p4, 8 järgi ning kontrollinud kohtualluvust leidis

Kohus tuvastas:

KrMS § 232 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul lahendada kriminaalasja tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. KrMS § 234 lg 1 kohaselt võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. KRMS § 225 lg 2 kohaselt esitatakse prokuratuurile taotlused 10 päeva jooksul alates neile kriminaaltoimiku tutvustamisest.

KRMS 225 lg 5 kohaselt vaadatakse kahtlustatava või süüdistatava taotlus lühimenetluse kohaldamiseks läbi KRMS § 235 sätestatud korras.

T.M on 22.11.2007 ülekuulatud ja ta on esitanud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks kriminaalasjas 07231503227 süüdistuses KarS § 199 lg 2p4 järgi (lk 28)

02.01.2008 on kriminaalasjaga 07231503227 ühendatud kriminaalasi 07922500052.

Ühendatud kriminaalasjas ei ole T.M-i nõusolekut kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses süüdistuses KarS § 331 järgi . Toimik on kaitsjale edastatud 15.01.2008. Kuna taotlused esitatakse prokuratuurile 10 päeva jooksul alates kriminaaltoimiku tutvustamisest ei saa lugeda T.M poolt 22.11.2007 esitatud taotlust lühimenetluse kohaldamiseks kriminaalasjas 07231503227 süüdistuses KarS

§ 199 lg 2p4 järgi taotluseks lühimenetluse kohaldamiseks kriminaalasjas, milles teda süüdistatakse KarS § 199 lg 2p4 ja § 331 järgi. Seega puudub kriminaalasjas T.M nõusolek lühimenetluse kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub alus kohaldada T.M suhtes lühimenetlust.

KrMS § 2351

lg 1 p 2 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 2351 lg 1 p 2, kohus

Määras Tagastada kriminaaltoimik T.M süüdistuses KarS § 331 ja § 199 lg 2p 4, järgi ja G.E süüdistuses KarS § 202 lg 1 ja § 199 lg 2p4, 8 järgi prokuratuurile

Liina Pohlak Kohtunik