Court convicted defendant of drug use while detained and imposed combined sentence with prior unexecuted term.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of using narcotics without a doctor's prescription while in custody and imposed a four-month prison sentence. The prosecution requested this penalty under Article 331 of the Criminal Code, while the defense argued for leniency based on the circumstances. The court accepted the plea agreement but combined the new sentence with the unexecuted portion of the defendant's previous sentence to ensure total accountability.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 331; KarS § 65 lg 2: The court may convict a defendant of drug use while detained and impose a combined sentence by adding the new penalty to the unexecuted portion of a prior sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05.veebruar 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus
Kohtunik Liina Pohlak
Sekretär Olivia Vaal juuresolekul
Prokurör Günter Koovit
Kaitsja Owe Ladva osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses J.G isikukood XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, elukoht XXXXXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 12.07.1984.a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, § 140 lg 2 p 3, 4 - § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega: 3a 02.10.1986.a. №vgorodi obl. Valdai raj. R/k poolt Vene NFSV KrK § 108 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 aastat,
24.09.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ja 3 kuud; 16.02.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141´2 lg 13 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 aastat, 17.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 1, § 424, § 199 lg 2 p 4, 8, § 64 lg 1, § 74 lg 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 3 aastat; 19.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 215 lg 2 p 1, 3, § 424, § 64, § 65 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat ja 4 kuud.
süüdistuses KarS § 331 järgi. Kohus tuvastas:
J.G süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 12.09.2006.a. kell 13.04 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi akti nr. 31 kohaselt esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 55 I kohaselt leiti J.G uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Seega pani J.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava J.G, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24.01.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J.G karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud. Kriminaalasi nr. 1- 08-1185
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.G karistust eelmise, so 19.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.G KarS § 331 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.05.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 23 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 23 päeva vangistust.
Karistusaja alguseks lugeda 05.02.2008.
Välja mõista J.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 400 (nelisada )
krooni ja kaitsetasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni seitsekümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 05.veebruaril 2008 Kohtunik Liina Pohlak