Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-6849\4 KI-generiert

Court replaces unpaid fine portion with six days detention due to lack of assets and no extension.

Geschäftsnummer 4-07-6849\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the replacement of the unpaid portion of a traffic fine with six days of detention. The defendant, Andry Stepanov, failed to pay the fine within the deadline and possessed no assets to satisfy the debt, while the fine's payment period was not extended. Relying on the Criminal Procedure Code and the Criminal Code, the court determined that detention was the appropriate enforcement measure under these specific circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period without extension and lacks assets for enforcement, the court may replace the unpaid portion of the fine with detention, calculated at one day per ten fine units with a minimum of one day.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement of fines substitute detention unpaid traffic fine lack of assets Criminal Procedure Code Criminal Code substitute penalty

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg 1
KarS § 72
KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2008. a Põlva kohtumaja Asenduskaristusasja number 4-07-6849 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Andry Stepanov (isikukood: 38308306514, elukoht: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming

Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Andry Stepanovile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 25.07.2006.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001335) Andry Stepanovile mõistetud karistus - rahatrahv selle tasumata osas 62 trahviühikut s.o 3748,29 krooni – arestiga 6 (kuus) päeva.

2. Kohustada Andry Stepanovit vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Andry Stepanovit sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Andry Stepanovil alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

2(2)

Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 25.07.2006.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001335) karistati A.Stepanovit liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o 6000 krooni.

Kuna A. Stepanov ei ole rahatrahvi täies ulatuses määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi selle tasumata osas so 3748,29 krooni asendamist arestiga.

Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kuna A.Stepanov ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv selle tasumata osas asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 25.07.2006.a. otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 3748,20 krooni ( so 62 trahviühikut) asemel 62:10 6 päeva aresti.

Rita Kulberg kohtunik