Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-6153\2 KI-generiert

Court convicts defendant of drug possession and imposes four days detention due to unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-07-6153\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Arkadi Eha of possessing narcotic substances without a prescription and sentenced him to four days of detention. The defendant admitted to consuming 'white Chinese' due to lack of funds for fines, while the prosecutor argued for arrest due to non-payment. The court found the defendant's remorse mitigating but ruled that the failure to pay fines necessitated the custodial sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narcotic and Psychotropic Substances Act § 15-1; Criminal Procedure Code § 107: A court may impose detention as a penalty for drug possession when the defendant fails to pay imposed fines, despite showing remorse.

Schlagwörter

KI-generiert
drug possession narcotic substances detention sentence unpaid fines criminal procedure remorse mitigation procedural outcome

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narcotic and Psychotropic Substances Act § 15-1
Criminal Procedure Code § 107
Criminal Procedure Code § 136
Criminal Procedure Code § 137

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. jaanuaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 943382 Arkadi Eha ik. 37008183719, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Eha 29.09.2007 a. kell 11.30 Rummu tee 4 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Eha selgitab, et tarvitas narkootilist ainet – valge hiinlane. Raha puudusel on rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Eha suhtes aresti, kuna rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust ja rahatrahvide mitte tasumist. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungiprotokolli vormistamist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Arkadi Eha Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda pärast 30. jaanuari 2008 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr. 4 - 07 – 7765 mõistetud karistuse lõppemist.

2 Välja mõista Arkadi Eha kohtukuludena ekspertiisitasu 720 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank viitenumber xxxxxxxxxxxxxx

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 6153