Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-4367\2 KI-generiert

Court dismissed appeal against traffic fine and license suspension for speeding, rejecting plea of accident avoidance.

Geschäftsnummer 4-07-4367\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the appellant's appeal against a traffic fine and two-month license suspension for speeding. The appellant argued the speed was unintentional to avoid an accident and requested exemption from license revocation due to employment needs. The court found the plea of accident avoidance insufficient to justify leniency and upheld the original penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2; § 133; § 134; § 135 lg.6: The court may reject an appeal against a penalty decision if the appellant's arguments regarding the circumstances of the offense do not warrant a change in the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
speeding offense license suspension accident avoidance plea administrative penalty appeal traffic safety law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2
Aleksandr Kobõlko esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 01.08.2007.a.
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134
Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg.6

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 14.01.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkin Tõlk K – J Vaabi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 01.08.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 020964 osalise tühistamise nõudes – kus Aleksandr Kobõlko palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata

Kaebuse esitanud isik Aleksandr Kobõlko,

isikukood: 38305100266, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Aleksandr Kobõlko, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi

LÕPPOSA

Jätta Aleksandr Kobõlko kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 01.08.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 020964 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 700.-EEK-i, kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber XXX.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-07-4367

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 01.08.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 020964 tehti kindlaks, et Aleksandr Kobõlko juhtis 10.07.2007.a. kella 11.50 ajal mootorsõidukit XXX riiklik. reg. nr. XXX asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 79 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Aleksandr Kobõlko Liikluseeskirja §-vi 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 22 lg.2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Aleksandr Kobõlkole Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2100.-EEK-i. ning LS § 74 – 22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks.

KAEBUSE SISU

Aleksandr Kobõlko esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 01.08.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 020964 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta kahjuks ületas kiirust. See kiiruse ületamine ei olnud tahtlik vaid selleks, et vältida ohtlikku olukorda. Sel hetkel oli võimatu vältida kiiruse ületamist. Ta väga vabandas politsei ees selle eest. Nii suulises kui ka kirjalikus vormis palus, et kui on võimalik siis see karistus ei puudutaks tema juhilubade konfiskeerimist. Nagu ta juba mainis, et see rikkumine ei olnud tahtlik ja ta püüdis seletada, et milline olukord oli just sel hetkel. Seetõttu, et talt võeti ära juhtimisõigus tekkis tal palju raskusi. Ta ei saa tööl hakkama ilma autota, kuna ta töötab ehitus – sfääris ning peab tööriistu autos vedama.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: