Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-7506\2 KI-generiert

Court partially dismissed appeal, reducing license suspension from two months to one month due to first-time penalty history.

Geschäftsnummer 4-07-7506\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially dismissed the appeal against the traffic officer's decision to impose a fine and a two-month license suspension. The defendant argued that losing his job and caring for a sick child made the full penalty unjust, while the police agreed to reduce the suspension to one month. The court upheld the fine but reduced the license suspension to one month because the defendant had a prior similar offense that had not yet expired, yet had never received a license suspension before.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja lg 4; If a prior offense of the same type has not expired, a supplementary penalty of license suspension may be imposed, but if it is the first time such a penalty was applied, the minimum duration shall be used.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic violation license suspension supplementary penalty prior offense proportionality principle administrative appeal speeding Fahreignung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Liiklusseaduse § 7422 lg 2
2314,07,034856 Ruslan Ožigini karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja lg 4 järgi
Liiklusseaduse § 7422 lg 4
VTMS § 120 lg 1
Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p.
VTMS § 132 p. 2
KI-generiert
4-12-1604/7
Court partially allows appeal against police fine, reducing license suspension from 6 to 3 months due to financial hardship.
4-11-4405/7
Court dismisses appeal against speeding fine, ruling overtaking does not mitigate penalty and suspension is justified.
4-18-3092/5
Court dismissed appeal against police fine, upholding additional license suspension due to repeated traffic violations.
4-14-6742/9
Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for excessive speeding.
4-17-1609/11
Court dismisses appeal against driver's license suspension and fine for third DUI offense causing accident.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 11.01.2008.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Kaevatav otsus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 26.11.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,034856 Ruslan Ožigini karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja lg 4 järgi

Kaebuse esitanud isik RUSLAN OŽIGIN, isikukood 38702250249, elukoht XXX töökoht OÜ R

Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakond

Menetluse liik kirjalik menetlus

LÕPPOSA

Tühistada Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 26.11.2007.a otsus väärteoasjas nr. 2314,07,034856 Ruslan Ožigini karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja lg 4 järgi osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades lisakaristust.

Mõista Ruslan Oziginile LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.

Kui seitsme päeva jooksul teadet kassatsiooni esitamise kohta ei saabu, otsus jõustub. Lisakaristus hakkab kehtima järgmisel päeval peale kohtuotsuse jõustumist.

KAEVATAVA OTSUSE SISU Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Ruslan Oziginit LS § 7422 lg 2 ja lg 4 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut., s.o. 3000.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle Väärteoasi nr.4-07-7506

eest, et tema 02.11.2007.a. kella 16.55 ajal juhtides sõidukit Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 11.kilomeetril, ületas lubatud sõidukiirust 24 km/h võrra, sõites kiirusega 118+-4 km/h .

KAEBUSE SISU Menetlusalune isik taotleb otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Ta töötab firmas OÜ R autojuhina ja juhtimisõiguse äravõtmisel kaotab töökoha. Tal on ka rinnalaps, keda on vaja arsti juurde viia.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuväline menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakond – oli nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses ja esitas oma seisukoha, milles ta nõustub lisakaristust vähendama ühe kuuni. Kohus leidis, et menetlusaluse isiku ütluste ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga on tõendatud Ruslan Ožigini poolt väärteo toimepanemine. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et lisakaristuse kohaldamine menetlusaluse isiku suhtes on põhjendatud, sest karistusõiendi kohaselt on ta varasemalt ühel korral samasuguse liikluseeskirja rikkumise toime pannud, mille eest teda karistati 05.02.2007.a. ainult rahatrahviga. Karistus selle rikkumise eest ei ole kustunud. Seega on põhjendatud uue kiiruse ületamise eest kehtiva eelmise karistuse ajal lisakaristuse mõistmine. Kuna aga varem ei ole Ruslan Ožiginit lisakaristusega karistatud, võib esimesel korral piirduda minimaalses määras juhtimisõiguse äravõtmisega. Asjaolu, et isiku töökoht on seotud auto juhtimisega ja rinnalapse olemasolu ei välista lisakaristuse kohaldamise võimalust.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 2.

Kohtunik