Court dismissed appeal for traffic fine due to failure to appear at hearing and missed appeal deadline.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Stanislav Fjodorov's appeal against a traffic fine and license suspension, ruling that his absence from the scheduled hearing justified the lower court's decision. Although the appellant requested a hearing, he neither appeared nor provided a reason for his non-attendance, leading the judge to uphold the original penalty. Furthermore, the appeal was filed four days after the statutory deadline expired, rendering it procedurally inadmissible regardless of the merits.
Legislator-Regeste
KI-generiertVtMS § 192; 193: A party's failure to appear at a scheduled hearing justifies the dismissal of their appeal, and an appeal filed after the statutory time limit is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 192; 193 kohtunik määras:
Jätta Stanislav Fjodorov’i määruskaebuse Harju Maakohtu 06.12.2007.a. määrusele läbi vaatamata.
Asjaolud ja menetluse käik:
Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 09.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,029241 määras kaebajale karistuseks Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 9 kuuks. Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12000,- krooni.
Ülalmärgitud otsusele esitas Stanislav Fjodorov kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi vähendamist samuti lisakaristuse tähtaja vähendamist.
Kaebus oli võetud menetlusse. Kuna kohus leidis, et kaebaja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on vajalik, seda taotles ka kaebaja ise, vastavalt VtMS § 122 olid pooled istungile Väärteoasja number 4-07-6239 Määruse tegemise aeg, koht
10. jaanuaril 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask
Kaebaja Stanislav FJODOROV (isikukood 37201072234, elukoht: XXX, töökoht: OÜ H )
Vaidlustatud lahend Harju Maakohtu 06.12.2007.a. määrus Stanislav Fjodorovi kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Istungil osalenud isikud
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
kutsutud kutsetega, istung pidi toimuma 06.12.2007.a. algusega kell 9.00. Kutse oli edastatud kaebajale posti teel tema poolt näidatud aadressile, mis oli märgitud kaebuses. Kutse sai kaebaja kätte allkirja vastu, seega oli kaebuse arutamise aeg ja koht kaebajale teatavaks tehtud.
06.12.2007.a. kell 9.00 toimunud kohtuistungile ilmus vaid kohtuvälise menetleja esindaja, kaebaja kohtusse ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, samuti ei esitanud kaebaja taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.
Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebaja istungile ei ilmunud.
Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja esindaja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, 06.12.2007.a. määrusega oli Stanislav Fjodorovi kaebus jäetud läbi vaatamata.
20.12.2007.a. Stanislav Fjodorov esitas ülalmärgitud määrusele määruskaebuse.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 p 1: Määruskaebuse võib esitada kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Seega määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 16.12.2007.a., kuna aga see oli pühapäev, siis määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 17.12.2007.a., Stanislav Fjodorov aga esitas määruskaebuse 20.12.2007.a., seega peale kaebetähtaja möödumist ning määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
Violetta Kõvask Kohtunik