Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-2461\6 KI-generiert

Court orders arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.

Geschäftsnummer 4-07-2461\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued an order replacing a 6000 krooni fine with a ten-day arrest for defendant Remet Vlasov. The court found that the defendant failed to pay the fine and possessed no assets or income to satisfy the debt. Consequently, the court upheld the bailiff's request to enforce the penalty through imprisonment under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 201; KarS § 72: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets for enforcement, the court may order arrest upon the bailiff's application.

Schlagwörter

KI-generiert
fine enforcement arrest substitution lack of assets criminal procedure bailiff application penalty execution debt collection Mehrwertsteuerrückerstattung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 201
VtMS § 211 lg 1
KarS § 72
KarS § 72 lg 2
KI-generiert
4-20-5159/6
Court replaces unpaid fine with five hours community service due to defendant's consent and lack of assets.
4-15-10559/8
Court allows substitution of unpaid fine with community service upon defendant's consent under Penal Code.
4-09-10716/3
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-23592/3
Court orders arrest to replace unpaid fine due to debtor's total lack of assets and income.
4-21-4826/8
Court dismisses request to replace fine with arrest because the fine has been fully paid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2007 a Valga kohtumaja Asja number 4-07-2461 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Süüdlane Remet VLASOV

elukoht:x isikukood:38010304236 Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Remet VLASOV’ile asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri poolt 02.12.2005.a. otsusega nr. 2820,05,002028 rahatrahv kokku 6000.- krooni arestiga ja karistada Remet VLASOV’it arestiga kümme ( 10 ) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada vahetult pärast Remet VLASOV’ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 19.11.2007.a. otsusega väärteoasjas 4-07-6699 mõistetud kolmekümne ( 30 ) päeva aresti ärakandmise lõppu.

Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

2 (2) või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 02.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,05,002028 karistati Remet VLASOV’it LS § 741 lg. 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni. 13.02.2006 algatati Remet VLASOV suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 15.02.2006.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et REMET VLASOV’il puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et REMET VLASOV’il puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on REMET VLASOV rahatrahvi asendamisega nõus.

Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna REMET VLASOV’it karistati rahatrahviga 6000 krooni ( 100 trahviühikut ), siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 10 päeva arestiga.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 17.12.2007.a.