Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-9647\18 KI-generiert

Court voids warrant of arrest when defendant voluntarily appears for trial, eliminating legal basis for detention.

Geschäftsnummer 1-07-9647\18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court voided a warrant of arrest and detention order issued on November 21, 2007, against defendant J.J. The defendant had initially failed to appear for his scheduled court appearance, prompting the judge to issue the warrant due to his unknown location. However, J.J. voluntarily contacted the court by phone and appeared in person on November 22, 2007, for the trial. The court ruled that since the defendant appeared voluntarily and the trial proceeded, the legal grounds for his subsequent arrest and detention were no longer valid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 275: When a defendant voluntarily appears for court proceedings, the legal basis for issuing a warrant of arrest and applying coercive measures of detention is extinguished, requiring the immediate revocation of such orders.

Schlagwörter

KI-generiert
voluntary appearance warrant of arrest coercive measures detention order criminal procedure KrMS § 275 procedural revocation Nachfluchtgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 275
Juhindudes KrMS § 275 : Tühistada Pärnu Maakohtu määrus 21.11.2007 a.
KI-generiert
1-08-13176/19
Court dismisses enforcement of substitute fine and orders release of detained defendant after full payment.
2-05-23449/12
Court dismisses appeal for missing security and incomplete materials under Civil Procedure Code.
2-05-24095/2
Court grants default judgment against absent defendant for unpaid freight charges based on valid contract claims.
4-06-5487\4
Court dismisses individual's appeal against police decision for failing to appear at scheduled hearing.
2-07-49367/1
Court grants default judgment against absent defendant for unpaid utility debts and installation costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. novembril 2007. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-9647 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

Kriminaalasi

T. N. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 1,3, § 203, R. P. süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 424, J. J.süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 215 lg 2 p 1,2, §

266 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses. Süüdistatav J.J., isikukood

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 275 : Tühistada Pärnu Maakohtu määrus 21.11.2007 a. J. J., isikukood xxx tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise kohta seoses J. J. vabatahtliku ilmumisega kohtusse kohtuotsuse kuulutamisele. Määrus saata teadmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonnale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J. J ei ilmunud 16.11.2007 a. ja 21.11.2007 a. Pärnu Maakohtusse seal toimuma pidanud kohtuotsuse kuulutamisele. Kuna süüdistatava osavõtt kohtuotsuse kuulutamisest on kohustuslik ning J. J asukoht oli teadmata, kuulutas kohus 21.11.2007 a. määrusega J. J tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. 21.11.2007 a. pärast kohtumääruse koostamist võttis aga J. J telefoni teel kohtuga ühendust ning kohustus ise vabatahtlikult ilmuma kohtu poolt määratud ajal Pärnu Maakohtusse kohtuotsuse kuulutamisele. 22.11.2007 a. toimunud kohtuotsuse kuulutamisele ilmus J. J kohale. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kuna J. J ilmus ise vabatahtlikult kohtusse ja kohus kuulutas kohtuotsuse, siis on ära langenud vajadus ning alus J. J edasiseks tagaotsimiseks ning tema vahistamiseks. Eeltoodust lähtudes tuleb 21.11.2007 a. sellekohane Pärnu Maakohtu määrus tühistada.

Teet Olvik Kohtunik