Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-15351\3 KI-generiert

Court convicts defendant for perjury via plea agreement, reducing fine and ordering fines.

Geschäftsnummer 1-07-15351\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of perjury based on a plea agreement reached during a summary procedure. The defendant admitted to giving false testimony claiming the accused driver was not in the vehicle, despite evidence proving otherwise. The court validated the plea process, found the defendant guilty under Criminal Procedure Code § 320, and imposed a fine while reducing the additional fine by one-third.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 320 lg.1; KrMS § 239, 250-2565, 313-319: A plea agreement in summary procedure for perjury results in a guilty verdict, conviction under the relevant statute, and imposition of a fine as agreed, with the additional fine reduced proportionally.

Schlagwörter

KI-generiert
perjury summary procedure plea agreement conviction false testimony liability additional fine reduction Criminal Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 320 lg.1
korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 320 lg.1 järgi.
KarS § 66 lg.1
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1 500 kr hiljemalt 01.02.2008.a.
KrMS § 239
KrMS § 250-2565
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 lg.1 p.9
KrMS § 179 lg.1 lg.1 p.2
KrMS § 2565 lg.2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-15351 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

04.12.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

M.Voogma

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

A.M, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud

17.06.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 266 lg.2 p.3, 263 p.1 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas

korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 320 lg.1 järgi.

A.M-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles tunnistajana eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis 09.05.2007.a. Rakveres Rohuaia 8 Rakvere kohtumajas

teadvalt valeütlusi kohtuistungil, kus arutati Dmitri Dmitrijevi süüdistust KarS § 424 järgi selles, et 25.12.2005.a.

kella 23.00 paiku juhtis viimatinimetatu mootorsõidukit alkoholijoobes, selle kohta, et auto roolis ei olnud Dmitri

Dmitrijev, vaid keegi tundmatu tüüp. Viru Maakohtu 19.07.2007.a. otsusega, milline jõustus 06.08.2007.a., loeti tõendatuks, et Dmitri Dmitrijev juhtis alkoholijoobes 25.12.2005.a. mootorsõidukit.

Kohtueelsel uurimisel on A.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 320 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1 500 kr hiljemalt 01.02.2008.a. ja ülejäänud 1 500 kr hiljemalt 01.03.2008.a.

Süüdistatav A.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kohus leiab, et süüdistatav A.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav

A.M süüdi tunnistada KarS § 320 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista A.M KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064), mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1500 kr hiljemalt 01.02.2008.a. ja ülejäänud 1500 kr hiljemalt 01.03.2008.a.

Välja mõista A.M-ilt (eluk. xxxx):

- 3600 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja

- 2060 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja

kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 20.detsember 2007.a. №oremreferent I.Opmann