Court allows plea agreement conviction for driving while intoxicated by a previously convicted person.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted the plea agreement between the defendant, prosecutor, and defense attorney regarding the charge of driving while intoxicated by a previously convicted individual. Evidence confirmed the defendant's guilt, and the court validated the agreed-upon sentence of a 400-day fine and the revocation of driving rights. Consequently, the defendant was found guilty and ordered to pay the fine and procedural costs as stipulated in the settlement.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 239-245: A plea agreement reached voluntarily and in good faith by the defendant, prosecutor, and defense attorney constitutes a valid basis for conviction and sentencing under the Criminal Procedure Code.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.november 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13321 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.B (P.B) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav P.B
elukoht: X isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamatud 2-l korralviimati 13.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega 2 aasta ja 6 kuuse katseajaga Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus miinimumpäevamäära ( ) ulatuses, s.o. summas 20 000.- (neljasaja)
1 päevamäär 50.- krooni (kakskümmend tuhat ) krooni. KarS § 66 lg 1, 2 alusel määrata, et P.B on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade kaupa vastavalt alljärgnevale graafikule:
1. 02.12.2007.a. 1700.- krooni
2. 02.01.2008.a. 1700.- krooni
3. 02.02.2008.a. 1700.- krooni
4. 02.03.2008.a. 1700.- krooni
5. 02.04.2008.a. 1700.- krooni
6. 02.05.2008.a. 1700.- krooni
7. 02.06.2008.a. 1700.- krooni
8. 02.07.2008.a. 1700.- krooni
9. 02.08.2008.a. 1700.- krooni
10. 02.09.2008.a. 1700.- krooni
11. 02.10.2008.a. 1700.- krooni
12. 02.11.2008.a. 1300.- krooni
Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „P.B, 1-07-13321, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tartu Maakohtu 13.07.2006.a. kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.B-lt (P.B) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. (üheks) (kuueks)
Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja P.B-lt menetluskulu järgmiselt:
sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;
riigi poolt määratud kaitsjaale väljamakstav tasu summas 1 935 (tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni 20 senti;
postikulu summas 63 (kuuskümmend kolm) krooni 50 senti.
Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.B, 1-07-13321, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu P.B süüdistatakse selles, et tema
isikuna, kes on 14.11.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 05.07.2007.a. kella 20.36 ajal Tartumaal Luunja vallas Luunja alevikus Puiestee 4 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani P.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kuriteoga P.B varalist kahju ei tekitanud. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. Asitõendid: ei ole
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
400 (nelisada) rahalise karistuse päevamäära so 20 000.- krooni.
KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt:
13. 02.12.2007.a. 1700.- krooni
14. 02.01.2008.a. 1700.- krooni
15. 02.02.2008.a. 1700.- krooni
16. 02.03.2008.a. 1700.- krooni
17. 02.04.2008.a. 1700.- krooni
18. 02.05.2008.a. 1700.- krooni
19. 02.06.2008.a. 1700.- krooni
20. 02.07.2008.a. 1700.- krooni
21. 02.08.2008.a. 1700.- krooni
22. 02.09.2008.a. 1700.- krooni
23. 02.10.2008.a. 1700.- krooni
24. 02.11.2008.a. 1300.- krooni
Tartu Maakohtu 13.07.2006.a. kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg
1 p 4 ja 10 alusel süüdimõistetult välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 935,20 krooni ning postikulu summas 63,50 krooni.
Kohtunik