Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-5448\4 KI-generiert

Court dismisses appeal for non-appearance without requesting postponement under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-07-5448\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Margus Kibali's appeal against a police decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Kibal received a summons to participate but did not explain his absence or request a postponement under the relevant procedural code. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected as the appellant neither appeared nor sought an extension of the hearing time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2; § 125 lg 1: The court must reject an appeal if the appellant fails to appear and has not requested a postponement of the hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code appeal dismissal non-appearance postponement request police decision appeal hearing participation procedural default

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2
Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. novembril 2007.a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5448 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Margus Kibali kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 13.09.2007 otsusele nr 2780,07,006644 Menetlusalune isik Margus Kibal; isikukood: 38408080213; elukoht: X X-X, X; töökoht: AS Merko Tartu Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur; esindaja juhtivkontaabel O S Kaitsja -

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg 2, kohus määras:

Jätta Margus Kibali kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 13.09.2007 otsusele nr 2780,07,006644 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kaebuse esitaja Margus Kibal on kohtukutse kätte saanud 07.11.2007. a. Talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Kutsel on hoiatus, et kaebuse esitaja mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Margus Kibal ei ole kohtule teatanud, miks tal ei ole võimalik asja arutamisest osa võtta, ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist vastavalt VTMS §-le 125 lg 1. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata vastavalt VTMS §-le 126 lg 2. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ja kui kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125. Kohtule ei ole kohtumenetluse pooled esitanud taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks.

Ingeri Tamm Kohtunik