Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-13412\4 KI-generiert

Court denies conditional early release due to mother's refusal to install electronic monitoring equipment.

Geschäftsnummer 1-07-13412\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied the defendant's request for conditional early release under electronic monitoring. While the prison supported the release and the defendant hoped his mother would consent to the monitoring devices, the prosecutor argued against it. The court ruled that release is impossible because the defendant's mother refused to allow him to live at her address, violating the required conditions for electronic supervision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 426; § 432: Conditional early release under electronic monitoring requires a suitable residence where monitoring equipment can be installed; refusal by the designated resident invalidates the release.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring residence requirement prison administration procedural conditions elektronischer Hausarrest Elektrische Betriebsmittel und Funkanlagen Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 426
KrMS § 432
KI-generiert
1-08-9200\3
Court dismisses early release request for recidivist with poor conduct and lack of family support.
1-08-2058\2
Court grants conditional early release from prison to a prisoner who has served half his sentence.
1-10-2963/233
Court denies early release on electronic monitoring due to long sentence and lack of proportionality.
1-18-9910/47
Court denies early release on electronic monitoring due to lack of demonstrated behavioral change and high risk.
1-17-4653/31
Court denies early release due to insufficient evidence of behavioral change and rejects using expunged records.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2007. a Tartu Asja number 1-07-13412 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Margit Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Aimar Kukini vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Aimar Kukin, isikukood 36711225731, elukoht: XXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX X-X RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 426 ja 432 kohus määras:

Mitte vabastada Aimar Kukinit talle Tartu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega KarS § 115 järgi mõistetud 2 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Aimar Kukin tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.05.2007.a.otsusega KarS § 115 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

Karistuse kandmise aeg algas 04.jaanuarist 2007 ja lõpeb 04. jaanuar 2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes 04.09.2007.a.

Aimar Kukinit ei ole varem kriminaalkorras karistatud.

Tartu Vangla toetab Aimar Kukini ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastamist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Aimar Kukin selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Süüdimõistetu lootis, et tema ema on nõus elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamisega.

Prokurör leidis, et Aimar Kukinit ei tuleks vabastada tingimisi ennetähtaega, kuna sellisele seisukohale on jõudnud ka kriminaalhooldusametnik.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Aimar Kukini karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla ei ole võimalik, sest tal ei ole võimalik elama asuda aadressil Valga Sepa 6-7, kus elab tema ema, kuna süüdimõistetu ema Tiina Valgepea ei ole nõustunud sellega. Seega ei ole süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla kooskõlas justiitsministri määrusega 22.02.2007 nr 15.

Kohtunik