Court confirms guilty verdict and combined sentence for probation violation under plea agreement rules.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07- 4981

(06244001985)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Kriminaalasi F.V süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Süüdistatav

isikukood XXX ,Eesti kodanik, haridus – F.V,

11 klassi, emakeel – vene keel, töökoht xxxxxxx xxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxx , kohtulikult karistatud 13.12.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangitust tingimisi katseajaga 2 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Kaitsja Advokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

F.V süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära summas 6000(kuus tuhat) krooni . KarS § 65 lg. 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 13 12 2004 kohtuotsuse järgi ärakandmata vangistuse 6(kuus) kuud -võrra, mõista F.V-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangitust KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega katseajaga 2(kaks) aastat ja rahaline karistus 120(sada kakskümmend) päevamäära summas 6000 ( kuus tuhat ) krooni. KarS § 74 lg 6 kohaldamisega jätta eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja määrata, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.V-lt riigituludesse menetluskulud8727,05 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 32,50 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1784,15 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja1510,40 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. F.V on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles karistatud

29.12.2004.a. jõustunud ja 11.10.2005 täitmisele pööratud 13.12.2004.a. Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega, millega karistati F.V KarS § 424 alusel bangitusega 6 kuud tingimisi 2- aastase katseajaga ja mootossõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks, juhtis 27 05 2006 kella 14.30 ajal Viru tänaval maja nr 17 juures Kiviõlis mootorsõidukit Opel Omega registrinumbriga xxx xxx , omamata sõiduki juhtimisõigust, millga rikkus kohtu poolt lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu. Oma nimetatud teoga hoidus F.V kõrvale 29 12 2004 jõustunud ja 11.10.2005 täitmisele pööratud 13.12.2004.a. Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega määratud karistuse, kaheks aastaks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine, täitmisest s.o. pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo. Karistuse liik ja määr: 14.11.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks rahalist karistust 120 miinimumpäevamäära ehk 6000 krooni. vastavalt KarS § 74 lg 6 kohaldamisega jätta eelmise kuriteo eest 13.12.2004 Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus, 6 kuud vangitust tingimisi 2- aastase katseajaga täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ( 6000 ) krooni viiakse täide iseseisvalt. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306.

F.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Süüdistatav F.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8727,05 krooni :

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi ees 1784,15 krooni ja1510,50 krooni kohtus osutatud õigusabi eest. (Kokku õigusabi kulu 3294,55 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 32,50 krooni

Kohtunik Anu Ernits