Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-13549\5 KI-generiert

Defendant convicted of public order violation under settlement procedure with suspended sentence and probation conditions.

Geschäftsnummer 1-07-13549\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of violating public order and sentenced him to six months imprisonment suspended for eighteen months with behavioral control. The parties reached a settlement agreement where the defendant accepted the charge and the prosecutor requested a suspended sentence with specific probation requirements. The court upheld the settlement, applying the relevant Criminal Procedure Code provisions to confirm the conviction and impose the agreed-upon conditional punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 239-245; KrMS § 175 lg 1 p 9, 179: In a settlement procedure, if the defendant, prosecutor, and victim agree to the terms and the defendant expresses true intent, the court may convict and impose a suspended sentence with behavioral control as agreed.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement procedure suspended sentence behavioral control public order violation conditional punishment Criminal Procedure Code probation requirements Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 239-245
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179
KrMS § 126 lg 3 p 1
KrMS § 248-249
KrMS § 180
KrMS § 189
KrMS § 318
KI-generiert
1-14-6619/5
Court convicted defendant of burglary in plea agreement case and imposed six-month prison sentence.
1-11-5732/5
Court convicted defendant of assault under settlement agreement and imposed four months imprisonment.
1-19-9244/7
Court confirms guilty verdict for repeated domestic violence under Criminal Code Section 121 with six months imprisonment.
1-09-4343/4
Court convicts defendant in plea agreement for assault and retaliation, imposing combined 8-month prison sentence.
1-14-1946/16
Defendant convicted of bodily harm under plea agreement; court allows installment payment of fines due to unemployment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-13549

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13549 (07274000433) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi I.J süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

I.J,

ik.xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta I.J-ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades I.J-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.J katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et I.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. I.J anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 13. novembrist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel I.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista I.J-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13549 , isik kelle eest tasutakse – I.J , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdistatavalt I.J-ilt äravõetud ja asitõendiks tunnistatud kuriteojäljega umbes 4 mm kaliibriga üheraudne õhupüss, milline asub Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare jaoskonna asitõendite hoidlas, säilitada asitõendite hoidlas.

Asjaolud ja menetluse käik I.J süüdistatakse selles, et tema 26.08.2007.a. kella 09:30 paiku, rikkudes rahu ja avalikku korda, tulistas õhupüssist avalikus kohas, Kuressaare linnas Pärna tn X asuva korteri nr X aknast mitmepereelamu hoovis viibivale K.L.le kuklasse, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastuse - 3-4mm läbimõõduga põrutushaava.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga, pani I.J toime Karistusseadustiku § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.J-i süüdistuses KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.J on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.J-ile karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuulise katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada I.J katseajal järgima KarS § 75 lg1 loetletud kontrollnõudeid. Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

I.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. I.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.J , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu K.L. olles andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses tsiviilhagi ei esitatud.

Kohus leiab, et I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.J-ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Asitõendi – I.J-ilt äravõetud õhupüss millel on kuriteo jäljed tuleb KrMS § 126 lg3 p1 alusel jätta politsei asitõendite hoidlasse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik