Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-13066\2 KI-generiert

Court grants release from sentence due to retroactive de-criminalization of acts under Criminal Code.

Geschäftsnummer 1-07-13066\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the defendant's request for release from the execution of a suspended sentence but rejected the request to postpone its execution. The defendant argued that recent amendments to the Criminal Code reclassified his 2004 acts as minor offenses rather than crimes, rendering the original conviction invalid. The court agreed that the new law applies retroactively to negate the criminal nature of the acts, thereby justifying release, while noting the separate request for postponement lacked merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 5 lg 2; KrMS § 431: When a subsequent law reclassifies an act as a minor offense rather than a crime, the principle of retroactivity mandates release from the execution of the sentence imposed for that act.

Schlagwörter

KI-generiert
retroactive application de-criminalization minor offense suspended sentence release from execution Criminal Code amendment procedural release

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 5 paragraph 2
Criminal Procedure Code § 431
Criminal Code of Application Act § 1 paragraph 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 07 – 13066

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 13066 ( 04231702890 ) Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

I.E taotlus temale Tallinna Linnakohtu

06.10.1998.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1144/98 mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ning Põhja

Ringkonnaprokuratuuri teatis prokuratuuri nõusoleku kohta

I.E vabastamiseks temale Tallinna Linnakohtu

06.10.1998.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1144/98 mõistetud karistusest. Süüdimõistetu

I.E , isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON Karistusseadustiku § 5 lg 2; KrMS § 431 alusel vabastada

I.E

temale Tallinna Linnakohtu 30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1872/04 mõistetud karistuse kandmisest.

Jätta läbi vaatamata I.E taotlus temale Tallinna Linnakohtu 30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas

1 – 1872/04 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

Määrus väljastada I.E-le

ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1872/04 tunnistati I.E süüdi KarS 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulus 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 03.10.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 4 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

I.E-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine oli kohtu määrustega edasi lükatud kuni 19.11.2007.a. 18.10.2007.a. esitas I.E kohtule uue taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel.

Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 05.11.2007.a. Harju Maakohtule teatise, et Põhja Ringkonnaprokuratuur nõustub I.E vabastamisega temale Tallinna Linnakohtu

30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1872/04 mõistetud karistuse kandmisest, kuna vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole I.E poolt 18.06.2004.a. ja 25.06.2004.a. toime pandud teod enam kvalifitseeritavad kuritegudena.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole I.E poolt 18.06.2004.a. ja 25.06.2004.a. toime pandud teod enam kvalifitseeritavad kuritegudena, vaid väärtegudena.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KrMS § 431 vabastab kohus I.E temale Tallinna Linnakohtu 30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1872/04 mõistetud karistuse kandmisest.

Kuna I.E on käesoleva määrusega vabastatud temale mõistetud karistuse, mille täitmisele pööramine on kuni 19.11.2007.a. edasi lükatud, jätab kohus tema poolt

18.10.2007.a. esitatud taotluse karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks läbi vaatamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik