Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-12381\6 KI-generiert

Court terminates criminal proceedings for second-degree theft due to prior convictions rendering potential sentence null.

Geschäftsnummer 1-07-12381\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated criminal proceedings against Vladimir Kurdinkov for public theft based on a prosecutor's request and the defendant's consent. The prosecution argued that the defendant committed a second-degree theft by stealing a handbag and cash without violence, while the defense supported ending the case. The court ruled that because the defendant had already been convicted of theft during the relevant period, any potential sentence for this offense would be null compared to prior punishments, satisfying the legal grounds for termination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 203 lg 1 p 1; KrMS § 274 lg 5: Criminal proceedings may be terminated upon prosecutor and defendant consent if the potential sentence for a second-degree offense would be null compared to sentences imposed or expected for prior offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination second degree theft prior convictions null sentence prosecutor consent defendant consent KarS 199 Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 203 lg 1 p 1
istungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Kurdinkov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kohaldades KrMS § 203 lg 1 p 1.
KrMS § 274 lg 5
KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus lõpetada prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse KrMS §-des 202 ja 203 sätestatud alustel.
KI-generiert
1-13-2509/6
Court convicts defendant of serious public order violation with suspended sentence and travel ban.
1-21-7297/8
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes combined sentence of 7 months 28 days.
1-07-16305\19
Court allows plea agreement for two defendants, orders joint civil compensation and procedural costs.
1-08-7565\1
Court convicts defendant for drunk driving while suspended and imposes community service.
1-09-9591/6
Court convicts defendant in plea agreement for theft and fraud, imposing combined sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12381 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasi VLADIMIR KURDINKOV’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi Süüdistatav Vladimir Kurdinkov

asukoht: Tallinna Vangla, vahistatud Harju Maakohtu 21.09.2007.a. kohtumäärus ealusel; isikukood: 38907080310, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo Tõlk Antonina Muravjova

RESOLUTSIOON

KrMS §-de 203 lg 1 p 1 ja 274 lg 5 alusel lõpetada kriminaalmenetlus VLADIMIR KURDINKOV’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi.

Kohtumäärus ei ole KrMS § 385 p 7 kohaselt vaidlustatav.

Süüdistuse sisu Vladimir Kurdinkov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse Z.V kihutamise tulemusena 22.07.2005.a. kella

00.45 paiku Tartus Kaunase pst. 8 maja juures varastas avalikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil vägivalda kasutamata sealsamas N.J. käekoti, milles oli mobiiltelefon Siemens MC 60 väärtusega 990 krooni, rahakott väärtusega 65 krooni ning sularaha 25 krooni. Kokku tekitati kannatanule kahju 1080 krooni.

Sellega Vladimir Kurdinkov pani toime KarS § 199 lg 2 p4,5 järgi kvalifitseeritava teo, so võõra vallasasja äravõtmise selle seadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtu seisukoht KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et juhul kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus lõpetada prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse KrMS §-des 202 ja 203 sätestatud alustel.

Tartu Maakohtu 06.11.2007.a. istungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Kurdinkov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kohaldades KrMS § 203 lg 1 p 1.

Kriminaalmenetluse lõpetamiseks prokuröri poolt taotletud alusel andis nõusoleku kohtuistungil süüdistatav Vladimir Kurdinkov. Kohtuistungil kinnitas ka kannatanu N.J., et ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Kaitsja toetas nii prokuröri taotlust kui ka süüdistatava seisukohta.

Vladimir Kurdinkovi süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises. Kohus leiab, et kuivõrd Vladimir Kurdinkov on karistatud Harju Maakohtu 29.01 2007.a. ja 21.06.2007.a. kohtuotsuste järgi salajaste varguste toimepanemise eest perioodil, mil on toime pandud ka käesolevas kriminaalasjas kuritegu N.J. vara vastu, so 22.07.2005.a., siis KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest võimalikult mõistetav reaalne karistus oleks tühine võrreldes eelpoolnimetatud kohtuotsusega mõistetud karistustega. Eeltoodust tulenevalt on olemas alus KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaldamiseks ja kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Rutt Teeveer kohtunik