Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-4545\1 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use and imposes ten days arrest due to prior unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-07-4545\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Igor Timakov of using narcotic substances without a doctor's prescription and sentenced him to ten days of arrest. The defendant confessed to the crime, and the prosecution argued for a fifteen-day sentence, but the court reduced it to ten days. The court determined that since the defendant had previously been fined and failed to pay, imposing a fine again was unjustified, necessitating an arrest penalty under the Criminal Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 151; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1: When a defendant confesses to using narcotic substances without a prescription, the court must convict and impose an appropriate penalty, considering that repeated prior fines which remain unpaid preclude further financial penalties in favor of custodial measures.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substance use criminal procedure act arrest penalty confession of guilt prior unpaid fines drug offense conviction custodial sentence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 151
Väärteoasi NPAS § 151 järgi
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 24.10.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik IGOR TIMAKOV, ik. 37411192213, elukoht XXX vahi all kriminaalasjas

Kohtuistungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe menetlusalune isik Igor Timakov tõlk Marek Litnevski

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista Igor Timakovile NPAS § 151 järgi karistuseks arest 10 päeva.

Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Tallinn Rahumäe tee 6).

Aresti kandmisele asuda peale tõkendi – vahistamine - tühistamist või kriminaalasjas süüdimõistva otsuse tegemisel ja vangistusega karistamisel peale vangistuse ärakandmist.

Välja mõista Igor Timakovilt ekspertiisitasu 420.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. XXX viitenumber XXX.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-07-4545

VÄÄRTEGU Igor Timakovile on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 946650 narkootilise aine tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta. Kinni peetud 14.08.2007.a. kell 02.00 . Väärtegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi.

MENETLUS KOHTUS ja KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi väärteo toimepanemises. Lisaks menetlusaluse isiku ütlustele on tõendiks ekspertiisiaktis nr. 4275/223 arsti otsus, mille kohaselt oli Igor Timakovil ekspertiisi ajal narkootilise aine amfetamiini tarvitamise tunnused.

Seega on Igor Timakov toime pannud narkootiliste ainete tarvitamise. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks aresti 15 päeva.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Menetlusalune isik on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahvidega kui arestiga. Kuna rahatrahvid on kõik tasumata, ei ole põhjendatud karistamine taas rahatrahviga, vaid karistuseks tuleb mõista arest.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1

Kohtunik