Estonian court dismisses individual's appeal against administrative penalty for missing bus ticket due to procedural defects.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Mare Mikk's appeal against a fine imposed by AS GoBus for traveling on public transport without a ticket. Mikk failed to correct procedural defects within the deadline and did not request an extension of the appeal period. Consequently, the court returned the appeal without examination under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 118 lg 2 p-st 1 ja 3: If an appeal is filed after the expiration of the appeal period without a request for its extension, or if defects are not corrected within the set time limit, the court must dismiss the appeal and return it to the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoobril 2007. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses
Väärteoasja number 4-07-5041 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Mare Miku kaebus AS-i GoBus 26.04.2007. a otsuse peale väärteoasjas nr K007761 Menetlusalune isik Mare Mikk elukoht: ; isikukood: Kohtuväline menetleja AS GoBus asukoht: Tartu, Ringtee 25 Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p-dest 1 ja 3, kohtunik määras:
Jätta läbi vaatamata ja tagastada Mare Miku kaebus AS-i GoBus 26.04.2007. a otsuse peale väärteoasjas nr K007761.
Kohtumääruse koopia saata Mare Mikule ja AS-le GoBus.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik ja kohtuniku seisukoht AS-i GoBus 26.04.2007. a otsusega väärteoasjas nr K007761 karistati M. Mikku ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni, kuna M. Mikk 24.04.2007. a kella 13.02 ajal sõitis Tartu linnas avaliku liiniveo liini nr 8 bussis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita.
13.09.2007. a esitas M. Mikk Tartu Maakohtule kaebuse, milles vaidlustas AS-i GoBus eelnimetatud otsuse.
Kuna M. Miku kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, jäeti see Tartu Maakohtu 25.09.2007. a määrusega käiguta ja anti M. Mikule aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 10.10.2007. a. Et kaebus oli esitatud pärast VTMS § 114 lg-s 3 sätestatud kaebetähtaja möödumist, pidas kohtunik vajalikuks anda M. Mikule kuni 10.10.2007. a aega ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ning vastavate põhjenduste esitamiseks. Ühtlasi teavitati M. Mikku sellest, et kohtumääruse täitmata jätmise korral tema kaebust läbi ei vaadata.
Nimetatud määruse sai M. Mikk isiklikult kätte 01.10.2007. a.
M. Mikk puudusi, millele kohtunik määruses viitas, nõutud tähtajaks, s.o 10.10.2007. a-ks ei kõrvaldanud. Samuti ei esitanud ta taotlust kaebetähtaja ennistamiseks ega põhjendanud, miks ta ei esitanud kaebust õigeaegselt.
VTMS § 118 lg 2 p-st 3 tulenevalt, kui kaebuse esitanud isik ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, siis teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. VTMS § 118 lg 2 p-st 1 tulenevalt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab maakohtunik kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitanud isikule.
Eelnevale tuginedes leiab kohtunik, et M. Miku kaebus tuleb läbivaatamatult tagastada selle esitanud isikule.
Ingeri Tamm Kohtunik