Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-5582\1 KI-generiert

Court partially allows driver's license revocation appeal, reducing suspension from two months to one month.

Geschäftsnummer 4-07-5582\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially dismissed the administrative decision regarding the length of the driver's license suspension. While the defendant admitted to speeding and expressed remorse, the court found the original two-month suspension disproportionate to the minor speed excess. Consequently, the license revocation was reduced to one month to balance legal order with proportionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2; Karistusseadustiku § 56: When imposing additional penalties like license revocation, the court must balance the need for legal order with the principle of proportionality, ensuring the penalty fits the offense and the offender's circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative penalty driver license revocation proportionality principle speeding offense license suspension reduction übersetzte Geschwindigkeit Beschleunigungsgebot Schnelllesen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2
Liiklusseaduse § 7422 lg 4
Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel võtta Jüri Murumägi’lt juhtimisõigus 1 /üheks/ kuuks.
Karistusseadustiku § 56
KI-generiert
4-21-1862/7
Court partially allows appeal, reducing driver's license suspension from 4 to 2 months due to remorse and prior unpaid fines.
4-22-3619/37
Court dismisses appeal against police summary decision for speeding, upholding conviction and costs.
4-10-1403/8
Court dismissed traffic fine appeal, ruling 1800 kroon penalty for 21 km/h excess was not excessive.
4-15-5895/6
Court partially dismissed speeding appeal, keeping fine but allowing installment payments due to financial hardship.
4-23-2119/17
Court dismisses appeal against police fine for speeding, citing recidivism and lack of mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-5582 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Jüri Murumägi kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 13.09.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,026892 Kohtuistungil osalesid kohtuväline menetleja JAAK PAJU

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kaebuse esitaja JÜRI MURUMÄGI /ik 36001150213, elukoht XXX, / RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 2:

1. Rahuldada Jüri Murumägi kaebus.

2. Tühistada osaliselt Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 13.09.2007 otsus väärteoasjas nr 2314,07,026892 lisakaristsue osas.

3. Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel võtta Jüri Murumägi’lt juhtimisõigus 1 /üheks/ kuuks.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 13.09.2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,026892 alusel Jüri Murumägi juhtis 20.08.2007 kella 17:35 ajal Tallinnas, XXX mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületab lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, liikudeskiirusega 74+/-3 km /h, millega rikkus Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 35 trahviühikut so 2100 krooni ning LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristsuena juhtimisõiguse äravõtmine kaheks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Jüri Murumägi tunnistab, et ületas sõidukiirust, rahalise karistuse on tasunud, kuid palub vähendada juhtimisõiguse äravõtmise aega, kuna tema töö on seotud juhtimisõiguse olemasoluga, samuti pereliikmete liikumine, kuna elab XXX, töökoht ning laps õpib XXX.

Kohtuväline menetleja leiab, et on võimalik vähendada lisakaristust, arvestades kiiruse ületamise asjaolusid ning menetlusaluse isiku toodud väiteid.

Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub tühistamisele lisakaristuse pikkuse osas.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel tuleb arvestada isiku süüd, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Jüri Murumägi vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, mida näitab asjaolu, et ta ei palu tühistada kogu lisakaristus, vaid taotleb selle vähendamist. Kohus nõustub sellega, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on vajalik kasutada meetmeid liikluskorra tagamiseks, kuid samas peavad need olema proportsioonis isiku poolt toimepanduga ning karistuse mõistmise alustega. Kohus leiab, et ühekuuline juhtimisõigusest ilmajätmine on piisav tagamaks menetlusaluse isiku poolt seaduskuulekat käitumist liikluses.

Kohtunik: