Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-07-3204\2 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use and imposes 12 days arrest for unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-07-3204\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Dmitri Markelov of drug use under NPAS § 151 based on his guilty plea and medical expert reports confirming fentanyl-induced intoxication. The defense requested a 16-day arrest, but the judge found no mitigating circumstances and noted the defendant's history of unpaid fines, leading to a conviction. Consequently, the court imposed a 12-day arrest and ordered the payment of 1,140 kroons in expert fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 151; KarS § 66 lg 1: The court established that a defendant's guilty plea combined with medical evidence of drug intoxication constitutes sufficient proof for conviction, while a history of unpaid fines precludes a fine in favor of custodial sentencing.

Schlagwörter

KI-generiert
drug use conviction fentanyl intoxication arrest sentence unpaid fines guilty plea expert medical report NPAS section 151

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 151
Väärteoasi NPAS § 151 järgi
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada aresti kandmine osade kaupa kolmel korral, kusjuures korraga ärakantava aresti pikkus on 4 päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 18.10.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik DMITRI MARKELOV, ik. 38410110211, elukoht XXX

Kohtuistungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Põhja PO esindaja Viktoria Otlot menetlusalune isik Dmitri Markelov, tõlk Marek Litnevski

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista Dmitri Markelovile NPAS § 151 järgi karistuseks arest 12 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada aresti kandmine osade kaupa kolmel korral, kusjuures korraga ärakantava aresti pikkus on 4 päeva.

Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Tallinn Rahumäe tee 6).

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 30.11.2007.a.

Välja mõista Dmitri Markelovilt ekspertiisitasu kahe ekspertiisi eest kokku 1140.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. XXX, viitenumber XXX

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-07-3204

VÄÄRTEOD Dmitri Markelovile on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonnas koostatud väärteoprotokollid: - nr. AB 900094 narkootilise aine tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta 06.06.2007.a., - nr. AB 942147 narkootilise aine tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta 21.07.2007.a.

Loetletud tegudega pani Dmitri Markelov toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

MENETLUS KOHTUS ja KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi väärtegude toimepanemises. Lisaks menetlusaluse isiku ütlustele on tõendiks ekspertiisiaktides olevad arstide otsused: - 2343/75 – 06.06.2007.a., mille kohaselt oli Dmitri Markelovil segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja benzodiazepiinist; - 3914/437 -21.07.2007.a., mille kohaselt oli Dmitri Markelovil fentanüülist tingitud narkootiline joove;

Seega on Dmitri Markelov toime pannud narkootiliste ainete tarvitamise. Väärteod on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kahe väärteo eest karistuseks aresti 16 päeva.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Menetlusalune isik on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahvidega kui arestiga. Kuna rahatrahvid on kõik tasumata, ei ole põhjendatud karistamine taas rahatrahviga, vaid karistuseks tuleb mõista arest.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1

Kohtunik