Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-07-12996\3 KI-generiert

Court allows plea agreement conviction for theft with suspended sentence and probation conditions.

Geschäftsnummer 1-07-12996\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted the plea agreement reached between the defendant, his defense counsel, and the prosecutor regarding a theft charge. The defendant was found guilty and sentenced to one month of imprisonment, which was suspended for 18 months subject to strict supervision and reporting requirements. The court ruled that the agreement was voluntary and legal, thereby establishing the conviction and imposing the specific probationary measures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A plea agreement reached voluntarily by the accused and the prosecutor regarding the nature of the crime and the proposed penalty is valid, allowing the court to convict and impose a suspended sentence with specific supervision conditions.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure suspended sentence probation conditions theft conviction criminal supervision Verkehr mit dem Verteidiger Zivilklage Strafverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12996 (07260103451) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.D süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.D
KarS § 74
KarS § 74 alusel jätta vangistus J.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel J.D-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-12996

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12996 (07260103451) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.D süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.D

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx , töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 05.11.2001a.Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.D KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus J.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda J.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

2 (3)

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista J.D-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel J.D-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

J.D süüdistatakse

Prokurör nõuab kohtus J.D süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 1-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus J.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.D ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda J.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

3 (3) Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik