Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-14535\7 KI-generiert

Court extends probation period and releases defendant from bail due to failure to comply with supervision requirements.

Geschäftsnummer 1-06-14535\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court extended the probation period by three months and released the defendant from bail after he failed to meet supervision obligations. Although the defendant claimed illness and work commitments without providing medical evidence, the prosecutor argued for immediate enforcement of the sentence. The court determined that extending the probation period was more appropriate than immediate enforcement given the defendant's lack of prior incarceration and potential to pay civil damages.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 100; Criminal Procedure Code § 101: When a probationer fails to comply with supervision requirements, the court may extend the probation period rather than enforce the sentence immediately if the offender shows capacity for restitution and no evidence of continued offending exists.

Schlagwörter

KI-generiert
probation extension supervision failure bail release criminal procedure probation conditions enforcement decision civil damages

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 100
Criminal Procedure Code § 101

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-14535

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Ruta Rammo Kriminaalhooldusalune D.H

Ik xxx, elukoht xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.12.2006.a. otsusega.

RESOLUTSIOON Pikendada D.H-le Harju Maakohtu 15.12.2006.a.otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra. Vabastada D.H vahi alt kohtusaalis. Karistusaja hulka arvestada 6 päeva (12.10-17.10.2007). Määrus saata tedamiseks kriminaalhooldusosakonnale , Xxx Vanglale , süüdimõistetule ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et D.H ei allu kohustustele ilmuda perioodiliselt registreerima kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

D.H seletas kohtule, et on olnud hõivatud tööga, kaks kuud oli ta seoses traumaga haige. Tõendit pole esitanud, sest pöördus ainult traumapunkti, kuna tal pole Haigekassa kindlustust. D.H lubab edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita.

Prokurör leiab, et D.H väited on paljasõnalised ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab , et D.H karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Isik ei ole varem vangistuses olnud, ta töötab enda sõnul ja on suuteline ka tsiviilhagi tasumist alustama. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et ta jätkaks õiguserikkumiste toimepanemist. Kohus selgitas D.H-le oma kohustuste taas mittetäitmise võimalikke tagajärgi. Kuna rikkumine on aset leidnud, siis tuleb pikendada D.H-le määratud katseaega.

Anne Ennok täitmiskohtunik