Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes suspended prison sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Z.I of intentional bodily harm and imposed a five-month prison sentence under a plea agreement. The defendant admitted guilt, explaining the conflict arose from a dispute over children, while the prosecutor and defense attorney agreed to the terms. The court upheld the conviction and sentence, noting the defendant's voluntary participation and compliance with procedural rules.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KarS § 74 lg 1: A court may convict a defendant under a plea agreement and impose a suspended sentence if the defendant voluntarily admits guilt, the agreement is reached with the prosecution and defense, and the defendant fulfills behavioral control requirements during the probation period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-1886 Kriminaalasi
Z.I
süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Z.I, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, karistatud kohtu poolt kuus korda, viimati
28.märtsil 2002..a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p.p.1, 2 ja 3 järgi nelja (4) aastase vabadusekaotusega, vabanenud
15.oktobril 2004.a., juhutööline, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x-xx Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Prokurör Liia Piirisalu RESOLUTSIOON
Tunnistada Z.I süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud, millest seoses vahi alla viibimisega lugeda kantuks neli (4) päeva ning kanda jääb neli (4) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui Z.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtuid käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule öeldud aadressil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista Z.I-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 2308.10 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017
SEB Eesti Ühispangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-07- 1886. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Z.I vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 24.oktoobril 2007.a.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Z.I süüdistatakse sellest, et ta 04.jaanuaril 2007 kella 20.45 ajal xxxxxx xxxxx x-xx korteris lõi oma lahutatud abikaasat K O rusikaga ja lahtise käega vastu pead
Z.I tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemisena.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi vangistus viis (5) kuud, millest mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
Süüdistatav tunnistas end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta kinnitab, et endise abikaasaga tekkis laste pärast tüli, sel perioodil elas ta xxxxxx perekonna juures, pärast seda on leidnud endale elukoha xxxxxxxxx, seni on ta teinud mitteametlikult ehitustöid ja annab raha ka perekonnale.
Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.I tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik