Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-11454\2 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving by prior conviction and imposes suspended sentence with license revocation.

Geschäftsnummer 1-07-11454\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for such an offense. The parties reached a plea agreement regarding the charge, qualification, and proposed sentence, which the court validated. Consequently, the defendant was sentenced to three months of imprisonment suspended for three years, with the driver's license revoked for eight months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 73; KarS § 50 lg 1: When a defendant pleads guilty to driving while intoxicated with a prior conviction, the court may impose a suspended sentence and revoke the driver's license as an additional penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving prior conviction suspended sentence license revocation plea agreement criminal procedure traffic offense Motorfahrzeugkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 424
Criminal Code § 73
Criminal Code § 50 paragraph 1
Criminal Procedure Code § 180 paragraph 1, 3
KI-generiert
1-05-2073\1
Court convicted defendant of driving while intoxicated and sentenced to community service with license revocation.
1-07-6665\1
Court convicts defendant of drunk driving by prior offender and imposes probation with license revocation.
1-06-13741\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-9473\1
Court convicted defendant of drunk driving recidivism and sentenced to two months imprisonment.
1-08-11375\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished for same offense under summary procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1- 07-11454

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12oktoober 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 07-11454 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

F.E

süüdistus KarS§ järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav F.E

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral ,karistatus kustunud, tõkendelukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

3(kolm)kuud vangistust.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus F.E suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS§ 50lg1 alusel võtta F.E ära lisakaristusena juhtimisõigus

8(kahesaks) kuuks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista F.E menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsja tasu

991.20krooni ja 796.50krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus F.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.07.2005

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse §7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ,juhtis alkoholijoobe seisundis 11.08.2007 kella 00.20 ajal Tartu linnas, Jaama tänava ja Kaunase pst ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg.märg. XXX XXX Sellega pani F.E toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo

,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm)kuud vangistust. KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus F.E suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS§ 50lg1 alusel võtta F.E-lt ära lisakaristusena juhtimisõigus

8(kaheksaks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel F.E-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20kr ja 796.50kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik