Court denies early release for recidivist who committed new crime during sentence and ignored discipline.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prisoner's request for conditional early release, ordering him to remain incarcerated until the sentence concludes. Although the applicant cited family support and a guaranteed job, the court emphasized his history of multiple crimes, including a new offense committed during the sentence. The decision rested on the finding that the prisoner failed to demonstrate rehabilitation and continued to disregard institutional rules.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release if the prisoner commits a new crime during the sentence or fails to show sufficient rehabilitation despite disciplinary history.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-07-11347
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel
Kohtuasja nr
1-07-11347
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Nadežda Paukson
Prokurör Sirle Melk
Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Baškirov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Aleksandr Baškirov (isikukood 38306093710; viibib Murru Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Aleksandr Baškirov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Murru Vangla esitas 12.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Baškirovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Aleksandr Baškirov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 29.11.2005.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1; § 25 lg 2,4 - § 392 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Narva Linnakohtu poolt 29.09.2004.a mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud ja 1 päev) võrra, lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 68 järgi arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 31.05.2005.a karistuse tähtaja hulka ning sellest päevast loeti karistuse kulgemise algust.
Karistuse kandmise algus on 31.05.2005.a ja lõpp 02.12.2009.a.
Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Baškirov lõpetas Murru Vanglas 7. klassi. Kinnipeetava sõnade kohaselt on tal pärast vabanemist võimalus asuda tööle AS-i Eurotrack. A. Baškirov abiellus praeguse kinnipidamise ajal. Muretseb ja hoolitseb naise eest ning üldse väljendab suurt kiindumust oma perekonna liikmetesse. Lähedased toetavad teda. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi A. Baškirovil ei ole, kogu vangistuse aja jooksul on talle määratud distsiplinaarkaristust. Iseloomustuse kohaselt on risk uute kuritegude toimepanemiseks küllaltki suur.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Baškirovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Märgib, et viimane kuritegu oli sooritatud tingimisi karistuse ajal ning A. Baškirovit on 4 korda kriminaalkorras karistatud, viimane kuritegu seotud ka narkootikumidega. Hindab uue kuriteo toimepanemise riski suureks. Pärast vabanemist on A. Baškirovil võimalus elama asuda aadressile XXX. Murru Vangla ja rahvastikuregistri andmetel puudub A. Baškirovil isikut tõendav dokument, mis ei anna talle võimalust vormistada töölepingut või registreerida tähtajaks end tööhõiveametis töötuna.
A. Baškirov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise järelevalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning tal on olemas garanteeritud töökoht. Palub arvestada, et tal on isiklikud dokumendid vormistamisel, on välismaalase pass. Toimepandud kuritegu kahetseb, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.
Prokurör ei toeta A. Baškirovi ennetähtaegset vabastamist. Palub arvestada, et A. Baškirovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud, korduvalt viibinud ka vangistuses. Uue kuriteo sooritas ta katseajal. Vangistuse ajal on ta toime pannud mitmeid režiimirikkumisi. Vabanemisel on olemas küll elu-ja töökoht ning lähedaste toetus, kuid kriminaalhooldaja on leidnud, et A. Baškirovi ennetähtaegne vabanemine ning allutamine elektroonilisele järelevalvele on liialt ennatlik, arvestades tema varasemat elukäiku ning toimepandud kuritegu.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Baškirovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Baškirov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Baškirovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Baškirovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.
A. Baškirov kannab karistust ühiskonnaohtlikkuse poolest väga raskete kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud ning uue kuriteo pani ta toime katseajal – sellest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta tähelepanuta, et A. Baškirovi suhtes on ka vangistuse ajal kohaldatud distsiplinaarkaristusi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi A. Baškirov ei oma, on aeg, mil A. Baškirov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.
Kohtu hinnangul ei ole A. Baškirov asunud paranemise teele ning kohtul puudub veendumus, et käesoleval ajal enne tähtaega vangistusest vabanemisel suudaks ta elada õiguskuulekalt. A. Baškirov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka A. Baškirovi suhtes koostatud iseloomustuses ning A. Baškirovi ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.
Kohus on veendunud, et käeoleval ajal ei ole A. Baškirovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud, tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtu hinnangul ei ole ka elukoha olemasolu vabaduses ning lähedaste toetus aluseks A. Baškirovi ennetähtaegseks vabastamiseks.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik