Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-3663\3 KI-generiert

Court dismisses appeal due to withdrawal, directing civil claim against insurer to civil court.

Geschäftsnummer 4-07-3663\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal filed by Ainar Lillemaa against a traffic fine, noting the appellant withdrew the complaint and directed it solely at an insurance company. Although the appellant claimed financial loss and sought compensation from the insurer, the court ruled that the proper venue for such a civil claim is the civil court. Consequently, the criminal procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5; If an appellant withdraws a complaint in criminal proceedings, the court shall terminate the proceedings, and any civil claims against third parties must be pursued separately in civil court.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal withdrawal termination of proceedings civil claim venue insurance company liability traffic fine compensation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5 kohus m ä ä r a s :

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R US

27. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Ainar Lillemaa kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja HK osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 18. septembril 29007 a. Ainar Lillemaa kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna kiirmenetluse otsusega nr. 115585591 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja selgitab, et tema suhtes vormistati kiirmenetluse otsus selles, et sõidukil puudus kehtiv kindlustus. Politsei määras talle rahatrahvi 360 krooni. Ta näitas politseile oma kehtivat kindlustuspoliisi. FIE EKväidab, et ta soovis kindlustuse annulleerida, kuid seda ta pole teinud. FIE K pole talle näidanud ühtegi dokumenti, et ta oleks taotlenud annulleerida kindlustuspoliisi. Soovib vaidlustada kiirmenetluse otsuse. Talle tekitati rahalist kahju ja taotleb selle kompenseerimist isikult, kes on selle olukorra tekitanud. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde.

Kirjutas kaebuse mitte politsei poolt tehtud otsuse vastu, vaid FIE EK vastu. Loobub esitatud kaebusest, sest tal politsei vastu midagi ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebaja ei vaidlusta politsei poolt tehtud otsust ja loobub esitatud kaebusest, siis väärteo menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kaebaja taotlus tuleb rahuldada ja seda toetab ka kohtuvälise menetleja esindaja. Kuna Ainar Lillemaal on rahalise nõude pretensioon FIE EK suhtes, siis Lillemaal on tsiviilkorras õigus pöörduda Harju Maakohtu tsiviilkohtumajja Kentmanni 13 Tallinn.

Hagiavaldusega, vastavalt tsiviilhagi nõude suurusele, tuleb tasuda ka riigilõiv. Kohus teeb ettepaneku enne kohtusse pöördumist lahendada vaidlusalused küsimused FIE EK ja juhul, kui la-hend positiivset tulemust ei anna, õigus pöörduda kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5 kohus m ä ä r a s :

Lõpetada Ainar Lillemaa poolt esitatud kaebuse menetlemine seosest kaebusest loobumisega

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 07 - 3663