Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-2731\1 KI-generiert

Court convicts defendant of petty theft and imposes two days arrest for unpaid shoplifting.

Geschäftsnummer 4-07-2731\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Viktor Truuv of petty theft and sentenced him to two days of arrest. Evidence included witness testimony and a transfer sheet from the police station, confirming he intentionally paid nothing for a bottle of beer worth 10.90 krooni. The judge rejected the defense's arguments and imposed immediate arrest because prior offenses indicated a lack of deterrence from monetary fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg 1; KarS § 219 lg 1: A court may convict for petty theft and impose arrest when the defendant's prior record demonstrates that monetary penalties are ineffective in preventing future offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
petty theft conviction arrest sentence imposition shoplifting unpaid goods deterrence failure prior criminal record Einstellung des Betrugsverfahrens anhaltende Delinquenz Diebstahlsermittlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg 1
Eha Popova Kohtuasi Viktor Truuv (isikukood 38512290362, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 219 lg 1
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-15-403/5
Court replaces unpaid fine with three days of arrest due to inability to collect debt.
4-19-3530/9
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant paid the fine in full.
4-09-25579/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-14-6640/7
Court replaces unpaid fine with community service based on defendant's consent and lack of assets.
4-14-944/4
Court orders replacement of unpaid fine with general useful work due to debtor's lack of funds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-2731 Otsuse kuupäev

26. september 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Viktor Truuv (isikukood 38512290362, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

26. september 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Heiki Tammisto, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Viktor Truuv süüdi KarS § 218 järgi ja mõista karistuseks arest 2

(kaks) päeva.

2. Kohustada V. Truuvi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 10.12.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 30.12.2005.a. alustati kriminaalmenetlust KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi selle kohta, et V. Truuv 30.12.2005.a. Tallinnas püüdis varastada pudeli õlut väärtusega 10,90 krooni.

2. 16.03.2007.a. lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

3. 18.05.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 904389, mille kohaselt V. Truuv 30.12.2005.a. kella 13.55 paiku kaupluses XXXX läbis 1 pudeli Carlsgergi õllega kassa, jättes kauba eest tahtlikult tasumata 10.90 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

4. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

5. Kutse on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Truuvi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud tunnistaja Ü. P ütlustega, kinnipeetu üleandmise lehega.

7. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik