Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-10892\7 KI-generiert

Court orders resumption of suspended sentence execution due to defendant's failure to meet probation conditions.

Geschäftsnummer 1-06-10892\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the resumption of execution for one month and two days of a suspended sentence because the defendant failed to fulfill probation requirements. The defendant, Z.D, was released on probation but did not adhere to control requirements or abstain from alcohol, leading to his arrest. Relying on Criminal Procedure Code § 76(5), the court ruled that the unexecuted portion of the sentence must now be served starting from the date of arrest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 76(5); Criminal Procedure Code § 427: If a person on probation fails to comply with control requirements or obligations, the court may order the execution of the unexecuted part of the sentence upon the criminal care officer's application.

Schlagwörter

KI-generiert
probation suspension control requirements sentence resumption alcohol abstinence criminal care officer arrest for breach unexecuted sentence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 76(5)
Criminal Procedure Code § 427

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 (2)

Kriminaalasi nr 1-06-10892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2007. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10892 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Maire Mällo Taotlus erakorraline ettekanne Z.D kohta Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu Z.D

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; isikukoodxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Z.D-le Tartu Maakohtu 30.08.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10892 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) kuu 2 (kaks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 12.09.2007.a, s.o Z.D kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Z.D on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 30.08.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 06-10892 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust.

2 (2) KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7331 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 8 kuud 6 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 6 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 06.09.2006.a. Harju Maakohtu 26.03.2007.a määrusega vabastati Z.D mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Z.D kohustati katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatud kohustusi.

Kohtumäärusega määrati Z.D käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 06.04.2007.a.

24.07.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik M. Mällo kohtule erakorralise ettekande Z.D kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida Z.D talle kohtu poolt pandud kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi.

11.09.2007.a kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest ei teatanud. Tema elukohta saadetud kutse sai Z.D isiklikult kätte 06.09.2007.a. Kriminaalhooldusametnik palus kuulutada Z.Dagaotsitavaks ning võtta ta tabamisel vahi alla, prokurör toetas kohtuistungil kriminaalhooldaja ettepanekut. Kohus 11.09.2007.a määrusega kohaldas Z.D suhtes tõkendina vahistamist ning kuulutas ta tagaotsitavaks. Z.D vahistati 12.09.2007.a.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja ettekandes toodu juurde ja palus karistuse täitmisele pöörata. Prokurör toetas esitatud taotlust. Z.Daotlusele vastu ei vaielnud, vaid möönis, et ei ole talle pandud kohustusi täitnud, mistõttu tuleb karistus lõpuni kanda.

Kohus leiab, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Z.D ei ole kontrollnõudeid täitnud.

Kohtuotsusega Z.D-le mõistetud karistus oli 10 kuud kuus päeva vangistust, millest ta kandis ära üheksa kuud neli päeva (06.07.2006.a – 09.04.2007.a). Kandmata osa on üks kuu kaks päev vangistust. Vangistuse algust tuleb arvestada Z.D vahistamisest, s.o 12.09.2007.a.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 427.

Kohtunik