Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-9054\2 KI-generiert

Court dismisses short procedure case for theft due to lack of public interest and unfulfilled obligations.

Geschäftsnummer 1-07-9054\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal case to the prosecutor's office, rejecting the short procedure initiated by the prosecution. Although the defendant later fulfilled all financial obligations to the victim and the state, the court found no public interest in proceeding given the minor nature of the offense and the passage of time. Consequently, the prosecution's sudden decision to resume the case was deemed unfounded, and the proceedings were terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 235-1 lg 1 p 3; When a criminal case involves a minor offense with no public interest and the defendant has fulfilled obligations, the court may order the case's return to the prosecutor to terminate proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure short procedure public interest case return theft offense victim compensation prosecutor discretion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 202 lg 6,7
Juhindudes KrMS § 202 lg 6,7 uuendati menetlus 16.05.2007 prokuröri määrusega ( lk 80), sest N.
KrMS § 235-1 lg 1 p 3
Tutvunud materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi kuulub tagastamisele prokuratuuri KrMS § 235-1 lg 1 p 3 näidatud alusel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi 1-07-9054 ( 06244000002) Kohtla-Järve, 19.09.2007

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud lühimenetluses kohtusse saabunud kriminaalasja Nikolai Taranovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 alusel,

Tegi kindlaks:

Antud kriminaalasi on 18.07.2007 kohtusse saadetud lühimenetluses.

N. Taranovile on süüdistus esitatud selles, et 01.01.2006 varastas ta kannatanu N. K. kuuluvast korterist asukohaga xxx asjad: arvutiprotsessor, mobiiltelefon Samsung, CD- pleier, fotoaparaat, elektrooniline mäng ja sularaha 300 krooni, kogu tekitatud kahju on 4900 krooni.

07.08.2006 jõudis prokurör arvamusele ( lk. 71), et kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele, sest tegemist on teise astme kuriteoga, isik väljendas kahetsust, raskendavaid asjaolusid ei ole, hüvitamata kahju on 1200 krooni. Isiku süü ei ole suur ning menetlemise jätkamiseks puudub seega avalik huvi. Nikolai Taranovile määrati kohustuseks hüvitada kannatanule kahju 1200 krooni ning maksta riigituludesse kindel summa 1000 krooni. Kohustuse täitmise tähtajaks määrati 07.01.2007 ja 07.02.2007.

Nimetatud tähtajaks kahju hüvitatud ei olnud. Riigituludesse ettenähtud summa 07.02.2007 ülekantud ei olnud. N. Taranov rikkus talle määratud kohustusi.

Ülekuulamisel 06.05.2007 (lk 83) selgitas kahtlustatav, et ta rikkus kohustuste täitmise tähtaega, kahetseb seda. Kuid selleks olid mõjuvad põhjused: tal on 5 last ja veel hiljuti ei olnud tal kindlalt sissetulekut. Nüüd ta on asunud tööle. Kohustub maksma talle määratud summad koheselt.

Juhindudes KrMS § 202 lg 6,7 uuendati menetlus 16.05.2007 prokuröri määrusega ( lk 80), sest N. Taranov ei asunud rahaliste kohustuste täitmisele.

06.06.2007 ja 21.06.2007 hüvitas N. Taranov kahju 1200 krooni täielikult, samuti tasus ta riigituludesse kindla summa 1000 krooni. Seega kohustused on täidetud.

06.07.2007 koostab prokurör süüdistusakti ja saadab kriminaalasja kohtusse sisuliseks arutamiseks.

Tutvunud materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi kuulub tagastamisele prokuratuuri KrMS § 235-1 lg 1 p 3 näidatud alusel. Kohus ei nõustu kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Omal poolt peab kohus vajalikuks märkida järgmist. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et prokurör mitte ainult õigustatud vaid ka kohustatud valima ja kohaldama rahalisi ja inimressurssi säästvamat menetluse liiki.

Augustis 2006 leidis prokurör, et kriminaalasi kuulub lõpetamisele, kuna edasiseks menetlemiseks puudub avalik huvi, vaatamata sellele, et kahju 1200 krooni on hüvitamata Kohus nõustub prokuröri koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruses toodud põhjendustega täielikult. Juulis 2007 leiab prokurör äkitselt, et vaatamata sellele, et kuriteost on möödunud poolteist aastat, isik ei ole uusi kuritegusid toime pannud, kahju on hüvitatud nüüd täielikult ja kindel summa on riigituludesse makstud, esineb asjas avalik huvi edasiseks menetlemiseks ja kriminaalasi tuleb saata kohtusse.

Kohus leiab, et selline prokuröri järeldus on ilmselt põhjendamatu. Kohus teeb prokurörile ettepaneku kaaluda väga ja väga tõsiselt antud menetluse lõpetamist, sest isiku süü on jätkuvalt ei ole suur ning asjas puudub kohtu arvates igasugune avalik menetlushuvi.

Juhindudes KrMS § 235-1 lg 1 p 3 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaalasi Nikolai Taranovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Määruse koopiad saata, Nikolai Taranovile ja tema kaitsja Eduard Bulattšikule.

Kohtunik Inna Kirsipuu