Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-390\7 KI-generiert

Estonian court dismisses individual's complaint against police for failing to correct procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer 4-07-390\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Kalev Kodu's complaint against the South Police Prefecture for failing to correct procedural defects within the specified deadline. Although the complainant was notified of the defects and given multiple extensions due to delivery issues, he ultimately failed to rectify them by the final date. Consequently, the judge applied the relevant statute to reject the complaint and return it to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 118 lg 2 p-st 3; When a complainant fails to correct procedural defects within the prescribed time limit, the court must dismiss the complaint and return it to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative complaint dismissal procedural defect correction statutory time limit police investigation review individual rights protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 118 lg 2 p-st 3
Kohtuniku seisukoht VTMS § 118 lg 2 p-st 3 tulenevalt, kui kaebuse esitanud isik ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, siis teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. septembril 2007. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-07-390 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Kalev Kodu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri väärteootsusele Menetlusalune isik Kalev Kodu elukoht: postiaadress: isikukood: Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur asukoht: Tartu, Riia 132 Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohtunik määras:

Jätta läbi vaatamata ja tagastada Kalev Kodu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri väärteootsusele.

Kohtumääruse koopia saata Kalev Kodule ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud 24.01.2007. a esitas K. Kodu Tartu Maakohtule kaebuse, milles väidetavalt vaidlustab Lõuna Politseiprefektuuri väärteootsuse. Kuna K. Kodu kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, jäeti see Tartu Maakohtu 30.01.2007. a määrusega käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 16.02.2007. a. Tartu Maakohtu 07.05.2007. a ning 26.06.2007. a määrustega pikendati puuduste kõrvaldamise tähtaega esmalt kuni 28.05.2007. a, seejärel aga kuni 23.07.2007. a, kuna 30.01.2007. a ja 07.05.2007. a käiguta jätmise määrusi ei olnud võimalik K. Kodule kätte toimetada. Kättetoimetamise võimatuse tingis see, et K. Kodu ei olnud kättesaadav aadressidel, mille ta kohtule esitas. Alles viimane, s.o 26.06.2007. a kohtumäärus õnnestus kohtul K. Kodule 29.06.2007. a isiklikult kätte toimetada.

K. Kodu puudusi, millele kohtunik määruses viitas, nõutud tähtajaks, s.o 23.07.2007. a-ks ei kõrvaldanud.

Kohtuniku seisukoht VTMS § 118 lg 2 p-st 3 tulenevalt, kui kaebuse esitanud isik ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, siis teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Ehkki K. Kodu on teavitatud VTMS § 118 lg 2 p-s 3 sätestatust, ei ole ta kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb K. Kodu kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada talle.

Rutt Teeveer Kohtunik