Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-5302\1 KI-generiert

Court convicts defendant of drug possession and sentences to four days of arrest.

Geschäftsnummer 4-06-5302\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of possessing narcotic substances without a prescription and sentenced them to four days of arrest. The defendant did not appear in court, but the prosecution presented a crime protocol and medical evidence confirming the presence of fentanyl. The court found guilt based on these materials and determined that the defendant's failure to learn from previous punishments and unpaid fines warranted a custodial sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: A defendant who commits a drug-related offense without a prescription and fails to learn from prior convictions may be sentenced to arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substances possession drug offense conviction arrest sentence medical evidence of intoxication failure to learn from prior punishment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär MV Tõlk - Väärteoasi OV väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Menetlusalune isik OV isikukood XXX, elukoht XXX.
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi 4-06-5302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-06-5302

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär MV Tõlk - Väärteoasi OV väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Menetlusalune isik OV isikukood XXX, elukoht XXX. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja LR- tunnistus 467 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada OV NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

Kohustada OV´it ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 03.12.2007.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. OV mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada OV suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja. Välja mõista OV´ilt ekspertiisi tasu (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka XXX, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 24.10.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 846012 selle kohta, et OV 24.10.2006.a. kella 14.45 ajal XXX juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 4268/320 nähtub, et OV esines narkootilise aine ( fentanüül) tarvitamise tunnused.

Menetlusaluneisik OV kohtuistungile ei ilmunud. 03.09.2007.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud isiklikult, seega on isik teadlik kohtusitungi toimumise ajast ja kohast.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et OV tuleks karistada arestiga 4 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole OV järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4268/320 ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. OV´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada OV´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et OV´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §

151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik