Defendant's withdrawal from summary procedure in Estonia causes case dismissal and return to prosecution.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the return of the criminal file to the prosecution because the defendant withdrew consent for summary proceedings. Vitaly Antonov initially accepted the summary process for an assault charge but later formally requested to abandon it. Since the defendant's consent is a mandatory prerequisite for summary trials under Estonian law, the court lacked the legal basis to continue and thus dismissed the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 233 lg 1; KrMS § 238 lg 1 p 1: Withdrawal of consent by the accused terminates the legal basis for summary proceedings, requiring the court to return the file to the prosecution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-07-10385 (06244001328)
Otsuse tegemise aeg ja koht
31 augustil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja
Kohtunik
Anu Ernits
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi
Vitaly Antonov süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liina Pikma
Süüdistatav
Vitaly Antonov , isikukood 36111102234, Vene Föderatsiooni
kodanik, haridus – kesk, emakeel – vene keel, töökoht: xxx,
elukoht: xxx , kohtulikult karistamata
Kaitsja
Advokaat Eduard Bulattšik
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 238 lg p 1, § 385 p 12, kohus
MÄÄRAS:
Kriminaaltoimik nr 1-07-10385 (06244001328) Vitaly Antonovi süüdistuses KarS § 263 p 1
järgi tagastada prokuratuurile.
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
PÕHJENDUS.
Vitaly Antonov on antud lühimenetluses kohtu alla süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi selles, et tema
24 06 2006 kella 19.00 paiku tekkinud tüli käigus lükkas Jaaniku 41 maja hoovis Kohtla-Järve
linnas T O, mille tulemusena kukkus T O maha ja sai kehavigastusi..
Kohtuistungil teatas süüdistatav, et ta loobub nõusolekust lahendada kriminaalasi lühimenetluses.
29 08 2007 esitas ta kohtule ka sellekohalise kirjaliku taotluse.
KrMS § 233 lg 1 järgi on kriminaalasja lühimenetluses lahendamise aluseks süüdistatava
sellekohane taotlus. Süüdistatava keeldumisega lühimenetlusest langeb ära üks KrMS § 233 lg 1
sätestatud lühimenetluse kohaldamise alus.
Kohus kuulanud ära prokuröri ja kaitsja seisukohad, et kriminaaltoimik tuleb tagastada
prokuratuurile.
KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus lühimenetluse kohaldamise aluste puudumise korral
määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise kohta.
Eeltoodust lähtudes tuleb kriminaaltoimik nr 1-07-10385 (06244001328) Vitaly Antonovi
süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi tagastada prokuratuurile KrMS § 238 lg 1 p 1 alusel.
Kohtunik
Anu Ernits