Court imposes six days of arrest for unlicensed fentanyl use despite remorse due to prior similar convictions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of administering fentanyl without a prescription and imposed a six-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses. Consequently, the court determined that a custodial sentence was necessary despite the mitigating factor of genuine regret.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits an offense under NPAS § 15-1 and expresses genuine remorse, but has a history of repeated similar convictions, the court may impose a custodial sentence despite the mitigating circumstance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: DS-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (DSile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille DS on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid DS ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: AF osavõtul Arutas DS-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: DS
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: XXX; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 04.01.2007.a. kella 21.05 paiku peeti DS kinni aadressil: Tallinn, XXX asuva maja ees, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet
– fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. DS võttis 04.01.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on DS-i poolt 04.01.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et DSi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et DS -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista DS -ile 04.01.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista DSilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.
Väärteoasi nr.4-07-1015
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: