Court rejects summary procedure due to unpaid prior fine and lack of immediate interrogation justification.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prosecution's request to apply summary procedure and ordered the case to be returned to the prosecutor. The defendant had previously been fined for driving under the influence but failed to pay the fine, and the prosecution failed to demonstrate immediate justification for the summary procedure. Consequently, the court ruled that the procedural requirements for summary proceedings were not met.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 256-1; KrMS § 256-5 lg 1 p 1: Summary procedure cannot be applied if the suspect has not been interrogated immediately after arrest for at least 48 hours or if the suspect has unpaid prior fines without sufficient grounds for financial penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi 1-07-10182
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. augustil 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10182 (07244001413) Kohtunik Prokurör Loretta Pikma Mariza Lillepea Kriminaalasi H.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi Kiirmenetluse käskmenetluses Süüdistatav H.N, isikukood XXX, elukoht: XXX, töökoht: XXX, varem kohtulikult karistatud. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina
Tuvastatud asjaolud:
H.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Ida Politseiprefektuuri 31.07.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2440,06,007613 Liiklusseaduse § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 185 trahviühikut, s.o summas 11100 krooni, juhtis 22.07.2007.a. kella 23.02 paiku, olles alkoholijoobes, mootorsõidukit Mazda
626 registreerimismärgiga XXX, Kaare pst 13 maja juures Jõhvis.
Seega H.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo , eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariza Lillepea esitas kohtule taotluse süüdistatava H.N-i süüdimõistmiseks kiirmenetluse käskmenetluse korras ja tegi ettepaneku mõista H.N-ile rahaline karistus 300 päevamäära s.o 15000 krooni ning vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista H.N-ile lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 18 kuuks.
Kohtus leiab, et antud kriminaalasja lahendamisega kiirmenetluse käskmenetluses nõustuda ei saa. Kiirmenetluse käskmenetlusest tuleb keelduda ja tagastada kriminaalasi prokuratuurile.
H.N olles varem karistatud Ida Politseiprefektuuri 31.07.2006.a. otsusega Liiklusseaduse §74´19 järgi rahatrahviga 11100 krooni taas 22.07.2007 juhtis sõiduautot alkoholijoobes. Toimiku materjalidest nähtub, et H.N-ile on ülalnimetatud otsusega mõistetud rahatrahv, mis ei ole kantud s.t. rahatrahv ei ole tasutud. Toimikus esitatud 2006.a. andmetest nähtub, et isikul puudus alaline sissetulek ning rahatrahvid summas 35900 krooni on käesolevaks ajaks tasumata.
Arvestades seda, et H.N on varem korduvalt karistatud rahatrahvidega ja rahalise karistusega ei ole vajalikke järeldusi teinud, ning on jätkanud süütegude toimepanemist siis ei ole põhjendatud süüdistatavale rahalise karistuse mõistmine kuna antud karistuse liik ei mõjuta süütegude toimepanemisest hoidumist. Tulenevalt ka KrMS § 256-1 puudub alus H.N-i suhtes kiirmenetluse kohaldamiseks, sest ei ilmne põhjendatud takistusi isiku kahtlustatavana ülekuulamiseks vahetult peale tema kinnipidamist 22.07.2007.a. s.o vähemalt 48 tunni kestel.
Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 1 kohus
M Ä Ä R A S :
Keelduda kiirmenetluse käskmenetluse kohaldamisest süüdistatava H.N-i suhtes ja tagastada kriminaalasi 1-07-10182 (07244001413) Viru Ringkonnaprokuratuurile.
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtunik Loretta Pikma