Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing probation and revoking driving license.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-8821

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11 juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8821 (0726020681) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.T süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.T

Elukoht: xxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.10.2000 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. 2) 13.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 3) Karistusregistri arhiivi väljavõte: 20.06.1983 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 4) 21.09.1983 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 2 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 5) 07.01.1985 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 204 lg

1 alusel 1 aasta vabadusekaotust. 6) 30.01.1989 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §§ 197 lg 2 p 1, 2041lg 1 alusel 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, rahatrahv 300 rubla. väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2007

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt

2(3) RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.T lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.T katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxx juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda M.T menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.T, olles alkoholijoobes, juhtis 12.05.2007 kell 17.05 xxx tänaval mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 31.05.2006 Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni. Seega pani M.T toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale M.T karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.T 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

3(3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.T Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxx juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel M.T võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik