Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-2414\12 KI-generiert

Court confirms plea deal for repeat thief, adding prior sentence and awarding civil damages.

Geschäftsnummer 1-07-2414\12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed a plea agreement reached between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding theft by a recidivist. The defendant was found guilty of theft under Article 199, Section 2, Paragraph 4 of the Criminal Code, with the court adding the unexecuted portion of a prior suspended sentence to create a combined penalty of two years and five months imprisonment. Additionally, the court ordered the defendant to pay civil compensation to three victims and state costs for legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 248 lg 1 p 4: When a plea agreement is concluded in a criminal case involving a recidivist, the court may confirm the agreement and impose the agreed-upon penalty, while also integrating prior unexecuted sentences into a combined punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure theft recidivism combined punishment civil compensation criminal liability Verwendung des Mobiltelefons am Steuer Mobilfunkantennenbewilligung Strafantrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4
V , olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 26.03.2005.a kella 17.00 paiku viibides xxx linnas xxx korteris, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KarS § 65 lg 1
KI-generiert
1-13-2014/4
Court accepts plea deal for theft, fraud, and forgery, sentencing defendant to 10 months imprisonment.
1-11-13381/17
Court approves plea agreements for multiple defendants and orders civil compensation for victim.
1-08-2631\3
Court allows plea agreement conviction for burglary, assault, and theft with combined sentence.
1-13-1539/5
Court confirms plea agreement for theft conviction, merging prior sentence and substituting prison with community service.
1-07-1332\4
Court convicts defendant in plea agreement for theft, drunk driving, and recidivism charges with combined sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-2414

1 (1)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2414 (05267000688) Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi A. V

süüdistus KarS §

lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A. V , isikukood xxx, elukoht xxx, xxx.

kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1. 09.10.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel mõisteti 9 kuuline vabadusekaotus 2 aastase katseajaga.

2. 24.04.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2- §

17 lg 6 ja KrK § 140 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust

2 aastase katseajaga.

3. 09.03.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1, §

199 lg 2 p 4, 8 alusel 2 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 04.12.2005.a.

väärteokorras karistatud 14-l korral

Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust Murru vanglas

1-07-2414

2 (1) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. V KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.

KarS § 65 lg.1 järgi suurendada mõistetud karistust 09.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista (2 a 5 k) kaks aastat ja viis kuud vangistust.

Tõkendit ei ole valitud kuna kannab karistust ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.detsember 2006.a.

Välja mõista A. V´lt M. L.’i kasuks (2 200) kaks tuhat kakssada kr. , R. L. kasuks (2 490) kaks tuhat nelisada üheksakümmend kr. ja J. P. kasuks (2 300) kaks tuhat kolmsada kr. tsiviilhagide arvel.

Välja mõista A. V´lt sundraha (5 400) viis tuhat nelisada krooni ja tasu riigi õigusabi eest (2 145,24) kaks tuhat ükssada nelikümmend viis kr. ja 24 s., millised tuleb tasuda riigituludesse päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A. V 1-07-2414, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A. V , olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 26.03.2005.a kella 17.00 paiku viibides xxx linnas xxx korteris, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. L.´ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 väärtusega 2200 krooni, R. L.´ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6610 väärtusega 2490 krooni ja J. P.´le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 väärtusega 2300 krooni.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-07-2414

3 (1)

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud vangistust, Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

Vello Lahtvee Kohtunik