Court denies conditional early release due to high recidivism risk and lack of suitable electronic monitoring conditions.

1-07-8264

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-8264

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalja Duškina

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Aleksandr Bekker’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega

Süüdimõistetu Aleksandr Bekker (ik 36506070250; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Bekker tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 25.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Bekker’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandr Bekker tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.08.2005.aasta otsusega KarS § 113 järgi

7 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Lõplik karistus 4 aastat 5 kuud 1 päev vangistust.

Karistuse kandmise algus on 06.05.2005.a ja lõpp 07.10.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 17.03.2008.a.

Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 07.06.2007.a.

Aleksandr Bekker on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 2 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav keskpäraselt. Vanglas töötab puusepana. Ei ole viibinud lühiajalisel väljasõidul, seetõttu ei ole eelkokkuleppeid tulevase töökohaga. Ühiskonda ja ametnikesse suhtub mõistvalt. Vaenulikke hoiakuid ei ole väljendanud. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Kinnipeetavat on kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Karistuse kandmise aja jooksul distsiplinaarkaristusi esinenud ei ole. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole otstarbekas koostada, sest varasemad kohtuotsused ei ole kättesaadavad. Küsitletava sõnul seisnes esimene kuritegu auto aknaklaasi varguses, mis pandi toime grupis eesmärgiga see maha müüa ja raha saada. Surmaga lõppenud üliraskete kehavigastuste tekitamises küsitletav ennast süüdi ei tunnista. Uue isikuvastase kuriteo toimepanemist ei saa välistada arvestades toimepandud kuritegusid, kuigi vestluse käigus küsitletavaga jäi mulje, et ta ei poolde agressiivset käitumist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Bekker ei sobi kriminaalhooldusele. Uue kuriteo riskid ei ole piisavalt maandatud. Samuti ei ole täidetud kõik tingimused elektroonse järelevalve teostamiseks, kuna elamispind on ülerahvastatud ning elektroonse järelevalve kohaldamine oleks raskendatud tingimustes, kus elavad kaks alaealist last.

Aleksandr Bekker taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on A.Bekkeri ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A.Bekkeri vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A.Bekker kannab karistust tapmise eest, mille sest talle määrati 4 a 5 k vangistust,1996 a. teda karistati KrK § 107 järgi vangistusega 6 a3 k. Kinnipeetava toimepandud varasemad õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, samuti võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et A.Bekker ei sobi kriminaalhooldusele.

Kohus, ära kuulanud Aleksandr Bekker’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Bekker tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aleksandr Bekker’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Bekker’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Aleksandr Bekker kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A.Bekker kannab karistust tapmise eest, mille sest talle määrati 4 a 5 k vangistust,1996 a. teda karistati KrK § 107 järgi vangistusega 6 a3 k. Kinnipeetava toimepandud varasemad õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kuigi distsiplinaarkaristusi Aleksandr Bekker ei oma, on aeg, mil Aleksandr Bekker on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aleksandr Bekker peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aleksandr Bekker ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aleksandr Bekker’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Aleksandr Bekker’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Uue kuriteo riskid ei ole piisavalt maandatud. Samuti ei ole täidetud kõik tingimused elektroonse järelevalve teostamiseks, kuna elamispind on ülerahvastatud ning elektroonse järelevalve kohaldamine oleks raskendatud tingimustes, kus elavad kaks alaealist last.

Suureks takistuseks Aleksandr Bekker’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aleksandr Bekker’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 07.10.2009.a) ning Aleksandr Bekker’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksandr Bekker’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik