Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-2559\1 KI-generiert

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension due to expired statutory appeal period.

Geschäftsnummer 4-07-2559\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Aigar Mätliku's appeal against a traffic court decision imposing a fine and license suspension. Mätliku had not timely contested the original penalty, and the court found no grounds to extend the appeal deadline. Consequently, the decision was upheld as legally final and binding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 114 lg 4; VtMS § 118 lg 2 p 1: An appeal against a traffic penalty decision is inadmissible if filed after the statutory appeal period has expired without a request for its extension.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory appeal period traffic penalty appeal license suspension expired deadline dismissed appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 114 lg 4
Seega leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast VtMS § 114 lg 4 ettenähtud tähtaja möödumist, kohtult ei ole taotletud kaebamistähtaja ennistamist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.
VtMS § 118 lg 2 p 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr 4-07-2559

MÄÄRUS

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2559 Väärteoasi Aigar Mätliku kaebus otsusele väärteoasjas nr 2373,07,000721 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §st 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s:

Jätta Aigar Mätliku poolt esitatud kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates päevast, mil puudutatud isikud said või pidid vaidlustatavast kohtumäärusest teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

05.juunil 2007 laekus Harju Maakohtule Aigar Mätliku avaldus väärteoasjas tehtud otsusega ära võetud juhtimisõiguse ennetähtaegseks tagastamiseks. Kohtule esitatud väärteoasjas tehtud otsusest nähtub, et 5.märtsi 2007.a otsusega väärteoasjas karistati Aigar Mätlik´ut liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni ja LS §7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks.

Kohus, kontrollinud kaebust, jõudis alljärgnevatele järeldustele. Kohtule esitatud kaebusest on aru saada, et menetlusalune isik ei ole temale määranud väärteokaristust tähtaegselt vaidlustanud, väärteoasjas tehtud otsus on jõustunud ja isik on asunud temale mõistetud lisakaristust kandma. Kaebuses ei ole taotletud kaebamistähtaja ennistamist, samuti ei nähtu, et isikul oleks varasemalt olnud soovi temale mõistetud karistust vaidlustada. Seega leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast VtMS § 114 lg 4 ettenähtud tähtaja möödumist, kohtult ei ole taotletud kaebamistähtaja ennistamist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Katre Poljakova kohtunik