Court allows plea deal for prior drunk driving offender, sentencing to suspended prison term and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement in a summary procedure case involving a defendant with a prior drunk driving conviction. The defendant admitted to driving a vehicle while intoxicated, and the prosecution requested a five-month prison sentence with a three-year probation period and a one-year license revocation. The court ruled that the defendant's intent was genuine and applied the agreed-upon penalties under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 73; Criminal Procedure Code § 50: A court may accept a plea agreement where the defendant admits guilt and agrees to the prosecution's sentencing request, resulting in a suspended sentence and administrative penalty for prior offenders.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-07-5902
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
13. juuni 2007. a. Tartus kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja
Süüdistatav D.U, isikukood: xxx; kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 4 korral; tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
D.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.oktoobril 2005.a. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-256/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 14 000 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.aprillil 2007.a. kella 00.55 paiku Tartus Tähe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga 516 AOY, olles alkoholijoobes.
Seega pani D.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.U-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.U ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.
D.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. D.U
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.U ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. D.U
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks ja D.U-lt kuueks (6) kuuks.
KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse sundraha viis D.U-lt
tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni ja 70 senti.
Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik