Court convicted defendant of driving without license after prior suspension for drunk driving.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.06.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Erlike Karjus, tõlk Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri abi Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Andres Repnau osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 31.05.2007.a N.A, eluk xxx, ik xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel

- vene keel, invaliid, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral

- 18.11.2003.a. Tallinna LK poolt KarS § 424 alusel ting vangistus 2 k katseaega 1 a 6 k;

- 06.03.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel ja Kars § 74 alusel tingimisi vangistus 5 k katseaega 1 a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a;

- 04.10.2006.a Harju MK poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 2000 krooni;

väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendelukohast lahkumise keeld;- süüdistusasjas KarS § 329 järgi. N.A süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 06.03.2006.a. Harju MK poolt KarS

§ 424 alusel tingimisi vangistusega 5 k katseaega 18 k ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12- ks kuuks sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 19.09.2006.a. kell 16.15

Tallinnas Mustamäe teel mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, omamata juhtimisõigust, mis on kohtuotsusega ära võetud, ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Samuti tema 24.12.2006.a. kell 18.55 juhtis Tallinnas, Koskla ja Endla tänavate ristmikul mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, omamata juhtimisõigust, mis on kohtuotsusega ära võetud, ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Samuti tema 26.02.2007.a. kella 11.40 juhtis Tallinnas mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omamata juhtimisõigust, mis on kohtuotsusega ära võetud. Seega N.A tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust, seega ta pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo. Tõendite loetelu: Harju MK kohtuotsuse 06.03.2006.a. koopia (tl. 3 – 4); väärteoprotokoll nr AB 768452 (tl. 5); tunnistaja ülekuulamise protokoll (tl. 6); väärteoprotokoll nr AB 864019 (tl. 11); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl. 12 – 13); väärteoprotokoll nr AB 702748 (tl. 18);

tunnistaja ülekuulamise protokoll (tl. 19); kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl. 29 – 31).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud N.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.A süü talle inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteona. Kriminaalasi nr. 1-07-4322

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud 3-l korral, väärteo korras korduvalt karistatud, trahvid osaliselt tasutud, omab elukohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s:

Tunnistada süüdi KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning N.A karistada teda 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 06.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes N.A-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

420 tundi, mille tegemiseajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal allutada N.A käitumiskontrollile ning kui N.A ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on N.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 01.06.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.A-lt, ik xxx, elukoht Sõpruse pst 3 - 16, Tallinn, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1938.10 krooni riigituludesse. N.A tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.A, 1-07-4322, sundraha“. Sundraha tasuda hiljemalt 01.09.2007.a.

Kohustada tasuma N.A , ikxxx, elukoht Sõpruse pst 3 - 16, Tallinn, kaitsjatasu 1938.10 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.A, 1-07-4322, kaitsjatasu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.11. 2007.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe