Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-6403\2 KI-generiert

Court orders removal of seizure notice from property after creditor proves debt transfer and confirms criminal case closure.

Geschäftsnummer 1-07-6403\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the removal of a seizure notice from a specific property following a request by a new creditor. The applicant, OÜ S, demonstrated that it had acquired the debt from the original creditor, Maaelu Laenude Tagamise Sihtasutus, and confirmed the absence of any remaining claims against the defendant. The court granted the request because the underlying criminal case was concluded and the seizure notice was no longer legally justified.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 422; § 431: A seizure notice may be removed if the creditor proves the debt has been transferred to a new holder and the original criminal proceedings have been terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
seizure notice removal debt transfer criminal case closure property seizure creditor rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 422
RESOLUTSIOON KrMS § 422; § 431 alusel tühistada Malle Eenmaale kuuluvale ja Tammiku 1, Vinni alevik, Vinni vald, Lääne – Viru maakond asuvale kinnistule nr.
KrMS § 431

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 07 – 6403

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 6403 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 18.10.2001.a. otsus kriminaalasjas ½ - 1767/99 Malle Eenmaa süüditunnistamise kohta KrK § 1642 lg

4 p 3 järgi. Avalduse sisu Malle Eenmaa esindaja vandeadvokaat Leino Biini avaldus kriminaalasja eeluurimise käigus seatud vara kasutamise keelumärke tühistamiseks. Avalduse esitaja vandeadvokaat LEINO BIIN

RESOLUTSIOON KrMS § 422; § 431 alusel tühistada Malle Eenmaale kuuluvale ja Tammiku 1, Vinni alevik, Vinni vald, Lääne – Viru maakond asuvale kinnistule nr. 95631 Kaitsepolitseiameti 15.09.1999.a. avalduse alusel Viru Maakohtu, Lääne – Viru jaoskonna poolt 06.10.1999.a. kinnistusraamatusse kantud kinnistu käsutamise keelumärge, milline oli seatud Maaelu Laenude Tagastamise Sihtasutuse kasuks. Määruse ärakiri väljastada avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 24.05.2000.a. otsusega mõisteti Malle Eenmaa süüdi KrK § 1642 lg 4 p 3 järgi. Kohtuotsusega rahuldati Maaelu Laenude Tagamise Sihtasutuse (alates 11.01.2001.a. Maaelu Edendamise Sihtasutus) hagi summas 29 505 000,00 krooni. Riigikohtu 18.10.2001.a. otsusega kriminaalasjas 3-1-1-87-01 tunnistati, et Malle Eenmaa vastu esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele, kuid jäeti rahuldamise täpne suurus kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

Malle Eenmaa esindaja vandeadvokaat Leino Biin esitas 18.05.2007.a. (saabus 22.05.2007.a.) kohtule avalduse kriminaalasja eeluurimise käigus Malle Eenmaale kuuluvale kinnistule Kaitsepolitsei 15.09.1999.a. avalduse alusel Viru Maakohtu, Lääne – Viru jaoskonna poolt 06.10.1999.a. kinnistusraamatusse kantud kinnistu käsutamise keelumärge, milline oli seatud Maaelu Laenude Tagastamise Sihtasutuse kasuks. Avalduse esitaja põhjendab esitatud avaldus asjaoluga, et Maaelu Laenude Tagamise Sihtasutus ei ole riigikohtu otsuses märgitud nõudes tsiviilhagi Malle Eenmaa vastu esitanud. Nõudeõiguse Malle Eenmaa vastu on Maaelu Laenude Tagamise Sihtasutuselt omandanud OÜ S. Ka OÜ S ei ole nõuet Malle Eenmaa vastu esitanud. OÜ S on kinnitanud, et neil puuduvad omandatud nõudega seonduvad nõuded Malle Eenmaa vastu.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ S juhatuse liikme I. A 17.04.2007.a. Harju Maakohtule adresseeritud kirjast nähtub, et OÜ S on omandanud Maaelu Laenude Tagamise Sihtasutuselt nõude Malle Eenmaa vastu, mille täitmist tagas Malle Eenmaa omandis olevale kinnisasjale nr 95631 Kaitsepolitseiameti 15.09.1999.a. avalduse alusel Viru Maakohtu, Lääne – Viru jaoskonna poolt 06.10.1999.a. kinnistusraamatusse kantud kinnistu käsutamise keelumärge. OÜ S juhatuse liige kinnitab, et neil puuduvad omandatud nõudega seonduvalt nõuded Malle Eenmaa vastu ning OÜ S nõustub Malle Eenmaale kuuluvale kinnistu käsutamiseks seatud keelumärke tühistamiseks. Samuti on Harju Maakohtu 19.04.2007.a. määrusega ½ - 2994/00 lõpetatud Malle Eenmaa suhtes KrK § 17 lg 3 - § 1411 lg 3 p 1; § 166 lg 1 alusel algatatud kriminaalasi 00221000069 seoses aegumisega. Kohus on määruses määranud, et arestitud vara tuleb vabastada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 422; § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Malle Eenmaale kuuluvale kinnistule nr. 95631 Kaitsepolitseiameti 15.09.1999.a.

avalduse alusel Viru Maakohtu, Lääne – Viru jaoskonna poolt 06.10.1999.a. kinnistusraamatusse kantud kinnistu käsutamise keelumärke tühistamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik