Court convicted defendant of theft, reduced sentence by one-third, and dismissed residence ban appeal.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft and sentenced him to three months in prison, subsequently reducing the term by one-third to two months. While the conviction and reduced sentence were upheld, the court dismissed the defendant's appeal against the residence ban, ordering its revocation. The defendant argued for the ban's invalidity, but the court maintained the restriction based on the nature of the crime and prior record.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg.2 p.4; KarS § 73: Upon conviction for theft by a recidivist, the court may reduce the sentence by one-third and impose a residence ban which remains in force unless revoked by a separate decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1-07-2885
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/
Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mail 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2885 /06231503578 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 22.mail 2007.a. Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi lühimenetluses Prokurör Tiiu Rõõm SÜÜDISTATAV K.O – Elukoht: XXXXXXX ,ik XXX , keskeriharidus, ei tööta ametlikult , krimi-naalkorras karistamata . Tõkend-elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis
RESOLUTSIOON Mõista K.O süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista K.O-le 2(kahe) kuuline vangistus
KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.O ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista K.O-lt välja Lia K.O tsiviilhagi katteks 25000.- krooni (kakskümmend viis tuhat ) krooni.
Välja mõista K.O-lt , s.o kaitsjatasu
menetluskulud riigituludesse 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni ning sundraha (viis 5400 tuhat nelisada) krooni.
Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: 2800049777 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies K.O, 1-07-2885
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule
15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
22.mail 2007.a. apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 06. juunil 2007.a. alates kella 13.00.
Esitatud süüdistus. K.O süüdistatakse selles, et tema viibides oma elukohas, Tallinn, Kärberi 50-132 korteris pani toime tahtliku teo ,mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.11.2006.a. kella 17 paiku võttis ära oma lahutatud abikaasa L S käekotist Hansapanga deebetkaardi nr. 6762590011162604 ja seejärel samal päeval kell 17.36 võttis Tallinnas, Mahtra 1 asuvast sulaahaautomaadist L S pangakontolt välja 1000 krooni ning kell 17.37 veel 5000 krooni, kokku savonova raha 15000 krooni; Samuti tema 18.11. 2006.a. kella 06.49 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 57 asuvas Hansapanga pangaautomaadis võttis ära L S sama deebetkaardiga tema pangakontolt 10000 krooni. Seega K.O pani toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse.
Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele II astme kuriteo eest sundraha /1,5 miinimumpalka/ ning advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Kohus kuulutades resolutiivosa, selgitab lühidalt selle sisu.
Kohtunik: