Court accepts plea deal for burglary and assault, merging sentences to two years nine months imprisonment.

nr. 1-07-4521

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mail 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4521 /06237300829/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Britt Pallo Kohtuistungi aeg

17. mail 2007.a Kriminaaalasi L.G süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 ja § 200 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Toomas Bekker

SÜÜDISTATAV L.G – ik XXX, elukoht XXXXXXXX, töökoht - AS Jalaks, kriminaalkorras karistatud varem 11 korral : -21.12.1987.a. Tallinna Lenini Raj. Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, § 180 lg.1 ,§ 203 lg. 1 alusel 2 aastane vabadusekaotus; -21.08.1989.a. . Tallinna Lenini Raj. Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, § 143 lg.2 p.3- § 15 lg.2, § 17 lg.5,6, alusel 3 aasta ja 6-kuuline vabadusekaotus;

- 02.07.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 208’ lg.1 ja § 139 lg.2 p.2,3, alusel vabadusekaotus 6 kuud; -03.03.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 115’ lg.1 ja § 139 lg.2 p.2 alusel vabadusekaotus 2 aastat ,6 kuud; -02.05.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ; § 140 lg.2 p.1,2,3 ja § 203 lg.2 alusel vabadusekaotusega 4 aastat ja 6 kuud;

- 02.12.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel vabadusekaotus 6 kuud;

-26.11.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja § 202 alusel vabadusekaotus 3 aastat; -17.12.1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 6 kuud; -19.09.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 alusel rahatrahviga 50 päevamäära 2650.-krooni; -05.12.2003.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; -22.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 319 lg.1, § 320 lg.1 alusel vangistus 1 aastat. Tõkend-vahistamine alates 20.10.2006.a.

RESOLUTSIOON

Mõista L.G süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise vangistusega. Mõista L.G süüdi KarS § 200 lg.1 järgi ning karistada 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 2

(kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 20.10.2006.a. karistusaja hulka ning karistusaja alguseks on vahistamise päev 20.oktoober 2006.a.

Tõkendvahistamine, jätta muutmata.

Välja mõista : L.G-lt -kannatanu A K’I tsiviilhagi katteks .-krooni (kakskümmend kolm tuhat kakssada 23214 neliteist krooni)

- kannatanu OÜ Vost Grupp tsiviilhagi katteks krooni (seitseteist tuhat kakssada 17204.40 neli krooni ja 40 senti) -kannatanu M P tsiviilhagi katteks .- (nelikümmend seitse tuhat nelisada) krooni. 47400 Välja mõista L.G-lt , s.o kaitsjatasu (kolm menetluskulud riigituludesse 3808.45

tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 45 senti) krooni ning sundraha ) 9000 (üheksa tuhat krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ , 1-07-4521, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei L.G

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

L.G süüdistatakse selles, et tema 12.04.2006.a. öösel kella 23.00 paiku võttis grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega Tallinnas Valdeku 107G võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Vostmar Grupp laost

alumiiniumradiaatorit koguväärtusega 11894.40 –krooni (radiaator 991.20 krooni) , mis tõsteti mikrobussi ning viidi sündmuskohalt ära. Samuti tema 01.06.2006.a. päevasel ajal, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal XXXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastami-se eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata OÜ Vost Grupp ehitusobjektilt ehitustööliste nähes betoonsegisti väärtusega 5310.-krooni, tõstis selle sõidukisse, millega oli saabunud ja lahkus sündmuskohalt.

Samuti tema, ajavahemikul 17.06.2006.a. kella 18.00-st kuni 22.06.2006.a. kella 17.00-ni

XXXXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis tabaluku aasade lõhkumise teel sisse XXXX kahte kõrvalhoonesse ning võttis sealt M P’le kuuluvad järgmised antiikmööblid : kiiktooli väärtusega 20000 .krooni; õmblusmasina Singer koos lauaga väärtusega 5000.-krooni,puhvetkapi väärtusega 25 000.-krooni, kummuti väärtusega

10000.-krooni, kolme sahtliga kirjutuslaud väärtusega 5000.-krooni, kaks pehmet tooli koguväärtusega 6000.-krooni (3000.-krooni tööl) ,kaks puidust too-li koguväärtusega 1500.- krooni (750.-krooni tool) , söögitoa mööblikomplekti, millesse kuu-lus üks laud, kaks pehmet tugitooli, diivan ja kuus tooli, söögitoa mööblikomplekti väärtusega 40000.-krooni, ümmargune diivanilaud väärtusega 1500.-krooni, puhvetkapi aluse väärtusega 7000.-krooni, kaks kardinapuud koguväärtusega 4000.-krooni (2000.-krooni kardinapuu) kraanikausi alune laud väärtusega 400.-krooni, tualettlaud väärtusega 1000.-krooni, 2 vineerpõhjaga tooli koguväärtusega 600.-krooni(tool 300.-krooni) kaks riidenagi koguväärtu-sega 500.-krooni (nagi 250.-krooni), kaks transistorraadiot koguväärtusega 500.-krooni (250.- krooni raadio), kaalu väärtusega 500.-krooni, seega kokku 128500.-krooni väärtuses esemeid.

Seega L.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis , avalikult ja sissetungimisega s.o.

KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.G selles, et tema, 11.07.2006.a. kella 12.00 ajal

Harjumaal Saku vallas Jälgimäe külas Jälgimäe-Saku Kanama sõidutee ristist 100 meetrit

Kanamaa küla poole teeääres peale seda kui A K oli väljunud A A poolt ju-hitavast sõiduautost, tungis võrra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale A K’le lüües kannatanut selja tagant ühel korral jalaga selga, misjärel võttis löögi tagajärjel pikali kukkunud kannatanult ära vöökoti väärtusega 150.-krooni, milles oli rahakott väärtusega 100.- krooni, sularaha 11 000.-Rootsi krooni /Eesti kroonides 18699.20 krooni/, mobiiltelefon

NOKIA 6030 väärtusega 2000.-krooni, juhiluba väärtusega 450.-krooni, varalist väärtust mitteomavad Ühispanga pangakaart ja krediitkaart ning rahvusvaheline Haigekassa kaart, neli uksevõtit koguväärtusega 400.-krooni (100.-krooni võti) ning reisikoti väärtusega 320.- krooni, milles oli Adidase seljakott väärtusega 400.-krooni, varalist väärtust mitteomav spordikott, kaks paari pükse koguväärtusega 460.-krooni(230.-krooni pükste paar), varalist väärtust mitteomav T-särk, päikeseprillid väärtusega 100.-krooni, taskunuga väärtusega 100.- krooni, eesti-inglise keele sõnastik väärtusega 300.-krooni, 2 juturaamatut koguväärtusega 300.-krooni (150.-krooni raamat) varalist väärtust mitteomava FIE tunnistuse ning sandaalid väärtusega 200.-krooni, so. kokku 23934 krooni ja 20 sendi väärtuses vara.

Seega L.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,vägivallaga s.o. KarS § 200 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav L.G tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.G ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi 1 aasta ja 6 kuuline vangistus ja KarS § 200 lg.1 järgi 2 aasta ja 9 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel liitkaristuseks 2 aasta ja 9 kuud vangistust Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.G tuleb süüdi tunnistada

KarS § 119 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: