Court allows plea agreement for prior drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement in a criminal case involving a defendant previously sentenced for drunk driving. The defendant confessed to driving an Audi while intoxicated, and the prosecution requested a five-month prison sentence converted to 300 hours of community service with a one-year license revocation. The court found the agreement valid, noting the defendant's true intent and adherence to procedural rules, and thus convicted the defendant and imposed the agreed-upon penalties.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 69; KarS § 75; KarS § 50; KrMS § 180: A court may accept a plea agreement for a recidivist offender where the defendant demonstrates true intent, resulting in a suspended sentence, community service obligations, and license revocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-07-2384
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
15.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Alar Häidberg kaitsja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.Z,
kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
Süüdistus
E.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.septembri 2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-532/2005 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 4-kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ja tuli ära teha 9 kuu jooksul ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 04.jaanuaril 2007.a kella 01.00 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Audi
80 riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani E.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.Z-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada E.Z-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
KrMS § 180 alusel kuulub E.Z-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. E.Z
KarS § 69 alusel asendada mõistetud viie (5) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, E.Z-ile mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada (300) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul.
Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud E.Z kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna E.Z Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.
E.Z suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada (5400) E.Z-ilt
krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik: